Woao... la version XBox360 de Minecraft s'est vendue à 1 million d'exemplaires en 4 jours.

Ne cédons pas à la mode en informatique. Exemple concret: Node.js, qui fait le buzz, a aussi ses problèmes.

Trop souvent les jeunes diplômés ne savent absolument pas prendre de recul sur les technologies et se jettent à corps perdu sur les nouveaux os donnés à ronger par Microsoft ou n'importe quelle autre boite, sans se demander ce que ça apporte vraiment (LINQ ? Quelqu'un utilise encore LINQ ?).

Certes je les comprend un peu: C'est plaisant intellectuellement de tester une toute nouvelle techno, et ça produit même des trucs qui marchent... jusqu'à ce que quelqu'un d'autre ait à en faire la maintenance ou que le framework utilisé ne soit plus maintenu. Et paf le chien.

Démo technologique de la toute première version de Minecraft.  Minecraft a 3 ans... et il s'en vend encore 13 000 exemplaires chaque jour.  oO

"Partage" au lieu de "Piratage". Joli. Glissement sémantique qui a l'air sans importance mais qui peut commencer à faire changer les esprits. (via http://lehollandaisvolant.net/index.php?tag=liens)

Si je comprend bien, après avoir épuisé le sujet jusqu'à la corde avec Angry Birds, Rovio va reprendre un concept vieux de 20 ans pour se faire du fric ? ("The Incredible Machine", 1992, https://en.wikipedia.org/wiki/The_Incredible_Machine_%28series%29 )

5% rien que pour Ubuntu, c'est pas mal.

Lamentable, non ? Puisque les ayants-droit se torchent avec le droit commun, pourquoi devrions-nous nous sentir coupables de télécharger ?

En fait, la RIAA a fait saisir un nom de domaine d'un label indépendant qui empiète sur son business. Lamentable.

LES DEUX TIERS NE TOUCHENT RIEN ???  Attendez, il y a un gros problème, là, non ?

Quel bordel... même si MegaUpload a joué sur l'illégalité des fichiers hébergés, c'est tout aussi vaseux de l'autre côté.

C'est pas encore gagné, mais c'est plutôt une bonne nouvelle.

Tiens oui curieux: La comission anti-trust n'a rien dit quand Facebook a racheté Instagram pour 1 milliard de dollars ? C'est quand même pas une petite somme, et Facebook est le champion de la concentration.

Je suis mort de rire: L'ALPA a attaqué l'internaute en justice en fournissant son nom... qu'elle n'était pas censé connaître, puisque seul un juge (ou l'HADOPI) peut obtenir le nom à partir de l'IP.

« Nicolas Sarkozy annonce son souhait que les FAI bloquent l'accès aux sites de streaming et de téléchargement direct »
Juste un rappel, hein: LE STREAMING ET LE TELECHARGEMENT SONT DES TECHNOLOGIE LEGALES. Ce sont les *utilisations* qui en sont faites qui peuvent être illégales. Merci de ne pas tout bloquer comme un gros bourrin.

Ça veut dire qu'ils vont bloquer YouTube ?

Héhé... l'effet Reflets.info ? Très probablement.

Haha ! non mais franchement... Hé, Sarko: T.G.
En tous cas, on voit qui sont les amis de Sarkoko.
«Nicolas Sarkozy ne voit pas le nivellement des prix des forfaits mobiles vers le bas comme une bonne chose, loin de là.» Ben, chtit père, je croyais que tu étais pour le pouvoir d'achat des français ?

haha... Microsoft commence aussi à faire payer ses API. Si vous ne payez pas, vous aurez des résultats moins pertinents.
Autrement dit: Microsoft réduit les performances de ses résultats de cherche dans l'API gratuite.
Comme outils promotionel, on fait mieux.

WTF ?
(merci à William Y. pour le lien)

Bonne initiative.
Voir: http://www.ffdn.org/ (oh tiens, encore un DokuWiki)

J'avoue que j'ai vu mal à tout comprendre, mais ça sent vraiment mauvais pour l'économie de la France et la sécurité boursière. (via sirchamallow)

Et deux de moins...

Parce qu'un iPhone c'est déjà pas assez bling-bling en soi.

AAAHHH!! ENFIN !  Incroyable, ça fait des années que ça traîne (genre: 12 ans: http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2000/10/10/00/00/01-nul-n-est-cense-ignorer-la-loi )

Je suis totalement d'accord avec Timo: Il ne faut pas cracher trop vite sur les budgets énorme dépensés en recherche scienfitique.

C'est un scandale: Le Star - ce cinéma historique que tous les Strasbourgeois connaissent - propose depuis de nombreuses années des films à contre-courant des blockbusters, et à des prix raisonnables. Le propriétaire veut imposer une augmentation de loyer énorme(de 2930 €/mois à 5742 !), en prime RÉTROACTIVE (depuis 2006), ce qui obligerait le cinéma à payer 191 226 €. Autrement dit sa fermeture.