Google, Microsoft, Yahoo, AOL et d'autres. Ça veut dire que cette seule entreprise privée, Agari, est capable de censurer des emails sur 50% du trafic email des USA ? C'est bien de concentrer autant de pouvoir entre si peu de mains ? Et ça veut dire, je présume, qu'elle A ACCÈS AU CONTENU DES EMAILS ÉGALEMENT (sinon comment classifier les emails). Bon maintenant imaginez - oh c'est juste une supposition, une idée en l'air comme ça - que cette boite se fasse pirater. Non c'est tellement peu probable. Jamais une entreprise ne se fait pirater.
Ou, tiens je sais pas moi, soit infiltrée par un gouvernement... voyons, tiens les USA par exemple. Ou juste qu'elle reçoive des injonctions judiciaires. Ou pas, d'ailleurs (y'a pas forcément besoin de ça). Avoir la possibilité de zieuter 50% du trafic email de la nation, c'est intéressant, non ?
Non je dois regarder trop de films, hein ? Aucun gouvernement n'essaierait de mettre à ce point son nez dans les affaire privées. Wait...

Haha ! Les merveilles de Google Analytics: Des bloggueurs soit-disant "anonymes" ont été assez cons pour utiliser le même identifiant G.A. sur leur site "anonyme" et sur leur propre site.  
Donc: Blog anonyme avec G.A. ? Récupérer l'identifiant G.A. --> rechercher d'autres site possédant le même identifiant --> whois sur ces sites pour obtenir nom/adresse.

Purée... l'esprit de Barabra est partout, en ce moment.
Vidéo de la démonstration: http://www.youtube.com/watch?v=T17XQI_AYNo
EDIT: Comme me le fait remarquer kleim par email, ce sont les opérateurs GSM qui choisissent de l'utiliser, pas les fabricants de GSM. Et il semble que jusqu'à présent en Europe nous soyons épargnés.)
EDIT: Dans les iPhones aussi: http://gizmodo.com/5864107/yes-your-iphone-is-tracking-you-with-carrieriq-too

ppffff... ils n'ont jamais entendu parler du leetspeak ? Il me semble qu'un problème similaire était apparu (au Japon ?) où les ados utilisaient des mots modifiés ou détournés pour ne pas lever d'alerte dans les logiciels de surveillance.

J'l'avais dit, hein, que TrueCrypt est efficace ?

Ben voyons... fliquons les taxis, c'est pour la sécurité !

"Google public DNS est un service gratuit et qui ne risque pas de donner les informations de votre connection à qui que ce soit." C'est mignon, surtout vu comment Google monétise à fond toutes les infos qu'il récolte, et vu comment il donne toutes les infos aux gouvernements (si si, lisez ça: http://sebsauvage.net/links/?8U4IYA ). (via Le Hollandais Volant).

Purée ils feront tout pour ficher nos enfants, jusqu'à sanctionner les professeurs et directeurs d'école qui n'effectueront pas ce fichage.

Si vous voulez délister votre réseau WiFi de la base de données Google Maps accessible publiquement, il faut ajouter "_nomap" à la fin de votre SSID (via sirchamallow).
EDIT: Voir http://samy.pl/androidmap/

20 bloqués ? C'est le record ?
(La page est: http://dailycaller.com/2011/11/12/ron-paul-suggests-cain-bachmann-have-un-american-beliefs-on-torture/ )
Voir: http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/09/20/16/19/40-ghostery-vous-aide-a-proteger-votre-vie-privee-sur-le-web

Orange, toujours à la pointe de la sécurité.
(Marrant, je fais un article avec une pomme pourrie, Reflets fait un article avec une orange pourrie.)

T'es Chou, Dorothy, mais je crois que les équipes de Sarko s'en cognent. Elles prennent même le chemin inverse.

Ai-je bien lu ? Mozilla a collaboré avec les Anonymous pour fournir un certificat valide pour une version modifiée du TorButton qui route tout le traffic TOR vers les serveurs des Anonymous ? Je dis "wow" pour l'idée, mais dans la pratique, la fondation Mozilla a donc collaboré (peut-être à leur insu) à briser l'anonymat de certains utilisateurs d'un logiciel tiers ? Je n'arrive pas à trouver ça bien. Ça pourrait donner des idées à d'autres.
EDIT: Un mozillien me fait savoir que la fondation Mozilla trouve étrange la déclaration des Anonymous, et qu'ils n'ont en aucun cas participé à ce genre de chose.

La classe.

ET MERDE. Le navigateur Dolphin sous Android a espionné ses utilisateurs: Il a envoyé la totalité des URL visitées à un serveur appartenant à la boite qui a créé le navigateur.

PARDON ? Visa et MasterCard envisagent de vendre la liste de ce que nous achetons à des tiers pour faire de la pub ciblée en ligne ?  ÇA VA PAS, NON ?

Ne faites pas trop confiance à Google.

Un autre chat privé (à la crypto.cat).

Quoi, c'est tout ?

Ça me fait une belle jambe.

pom pom pom...

Haha ! Ridicule.

Là au moins c'est plus utile qu'attaquer Visa, Master ou le site de Minecraft.
Ceci étant dit, ce qu'il faut retenir de la news, c'est que les anonymous sont parvenus: 1) à pénétrer un serveur qui proposait ses services à travers TOR  2) qu'ils ont réussit à identifier l'hébergeur réel  3) qu'ils ont réussit à identifier le webmaster.
Ce qui veut dire que si eux y arrivent, des gouvernements peuvent y parvenir également. TOR n'est pas l'arme ultime pour l'anonymat, les dissidents doivent donc faire très attention. Je pense que sur ce point, Freenet est plus sûr (puisqu'il n'y a pas de serveur précis pour héberger un fichier, mais que tout fichier est réparti sur l'ensemble du réseau Freenet). C'est justement un des points que les auteurs de Freenet avaient levé: Il n'y a que Freenet qui est vraiment résistant à la censure.

Woao: La FIDH (Fédération internationale des ligues des droits de l'Homme) porte plainte contre Amesys pour "complicité de torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants" parce qu'ils ont vendu leur techno de surveillance à la Lybie.

Ben évidemment ! Qu'est-ce que vous croyez ? Google fait la même chose.