Je ne sais pas si on réalise les contorsions de manipulation de langage et le niveau de foutage de gueule qui en résulte au niveau politique depuis quelques années. Le ridicule ne tue pas, sinon ça serait une hécatombe. Ils ne font même plus semblant de s'embêter avec la réalité.
Et après ça va pleurer : « ouin le peuple et la jeunesse n'ont plus confiance. Il faut redonner de l'autorité à l'état. »
Vas-y colle des uniformes au gamins on va voir si ça les empêche de balancer des pavés 😠 Moi qui suis tellement calme et d'une catégorie sociale aisée, ça me donne tellement envie de tout cramer.

Texte complet de l'article :
« La ministre de l’éducation a choisi un établissement privé ultra réac pour ses enfants. À Mediapart, Amélie Oudéa-Castéra justifie son choix de scolariser ses enfants dans le très catholique collège-lycée Stanislas en raison « des paquets d’heures pas sérieusement remplacées » dans le public. Nos révélations sur cet établissement ont conduit à un rapport de l’inspection resté confidentiel, dont la ministre affirme qu’il « n’est à l’heure actuelle pas sur son bureau ».

Mathilde Goanec, David Perrotin et Ilyes Ramdani - 12 janvier 2024 à 13h36

Sitôt nommée, Amélie Oudéa-Castéra a dit sa « détermination » à servir le « service public de l’éducation ». Une « action » dont ne profiteront pas ses propres enfants : selon des informations recueillies par Mediapart, la nouvelle ministre de l’éducation nationale a scolarisé ses trois fils à Stanislas, un établissement privé catholique du VI arrondissement, à l’enseignement tout droit sorti du siècle dernier.
À « Stan », les trois enfants de la ministre, âgés de 13 à 18 ans, ont expérimenté les classes non mixtes au collège, les enseignements qui condamnent l’homosexualité, l’avortement et le rapprochement entre les filles et les garçons, et la vision rigoriste des mœurs et de l’exigence que devrait avoir chaque élève. Une incongruité, à l’heure où Amélie Oudéa-Castéra est la nouvelle ministre chargée de l’enseignement public, par ailleurs saisie d’un rapport d’inspection... sur Stanislas. Interrogée sur le sujet lors de son premier déplacement dans un collège des Yvelines avec Gabriel Attal, la ministre a répondu au micro de Mediapart que ce choix avait été fait en raison « des paquets d'heures pas sérieusement remplacées » dans l'école publique où était initialement scolarisé son fils aîné.

Du haut de ses deux siècles d’existence, Stanislas n’est pas n’importe quel établissement privé. C’est une institution catholique qui forme chaque année, de la primaire au post-bac, des centaines d’élèves issus des milieux les plus favorisés à « réussir et servir ». Dans une enquête publiée à l’été 2022, Mediapart révélait la vision sexiste, homophobe et autoritaire de l’enseignement qui y était prodigué.

Ainsi de ces livrets distribués pour enseigner aux élèves de seconde la « chasteté », de ceux où l’on assimile l’avortement à un « meurtre », ou de la condamnation de l’homosexualité dans les discours des professeur·es. L’établissement prône la non-mixité dans ses classes, recrute des intervenant·es proches de La Manif pour tous et invite des membres de l’Église pour vanter les thérapies de conversion, désormais interdites par la loi. Une quinzaine d’anciens élèves nous avaient raconté des « souffrances » et des « humiliations », dénonçant pour la plupart les valeurs « réactionnaires » et « autoritaires » de l’établissement.

Une affaire politique

En février 2023, à la suite des révélations de plusieurs titres de presse, dont Mediapart, le ministre de l’éducation nationale d’alors, Pap Ndiaye, avait fini par lancer une enquête administrative. L’Inspection générale de l’éducation, du sport et de la recherche (IGESR) a rendu un rapport à l’été 2023, non pas à Pap Ndiaye mais à son successeur, Gabriel Attal.

Un rapport que les autorités refusent de rendre public. Sollicité à plusieurs reprises depuis le 14 décembre 2023, le rectorat de Paris refuse catégoriquement de dévoiler les conclusions de ce rapport ou de détailler les éventuelles mesures prises depuis nos révélations. Mediapart a depuis lancé une procédure devant la Commission d’accès aux documents administratifs (Cada).

C’est là que l’affaire devient éminemment politique, potentiellement encombrante pour la nouvelle ministre. Nommé après seulement six mois à Matignon, sans avoir eu le temps d’y donner suite, Gabriel Attal laisse ce rapport entre les mains… d’Amélie Oudéa-Castéra. En interne, sur un sujet pourtant loin de ses prérogatives, elle a déjà pris la défense ardente de Stanislas, indique une source ministérielle à Mediapart.

Interrogée sur l’éventuel conflit d’intérêts qui découle de la situation, la ministre affirme à Mediapart que « le rapport n'est pas à l'heure actuelle sur [son] bureau ».

Un vieux débat et des précédents

La question de la scolarisation des enfants des ministres de l’éducation nationale n’est pas nouvelle dans le débat public. Jean-Michel Blanquer, premier ministre de l’éducation nationale sous Macron, confiait avoir ses enfants « à trois quarts » dans le public, mais a largement dorloté le privé, autant en moyens qu’en communication.

Pap Ndiaye, en poste de mai 2022 à juillet 2023, avait inscrit ses deux enfants à l’École alsacienne, une prestigieuse école privée du VI arrondissement de Paris – où Gabriel Attal, l’actuel premier ministre, a lui-même fait toute sa scolarité.

« Ils sont aujourd’hui scolarisés dans un établissement privé qui est sous contrat et donc qui remplit une mission de service public, avait-il justifié son choix dans Le Parisien quelques semaines après sa nomination. Ils étaient, avant, scolarisés en REP+ [l’éducation prioritaire]. Il y a des moments qui, dans le développement de l’enfant, peuvent être compliqués. C’est le choix de parents d’enfants pour lesquels à un moment les conditions d’une scolarité sereine et heureuse n’étaient plus réunies. »

Un ancien conseiller de plusieurs ministres de gauche soulignait à l’époque la « faute politique » auprès de Mediapart : « J’ai connu un ministre qui scolarisait ses enfants à l’École alsacienne. La première chose qu’il nous a demandée avant de prendre son poste, c’était de les inscrire à Henri IV [lycée public parisien – ndlr] ! Ça change tout pour l’opinion ! »

À droite, plusieurs ministres de l’Éducation nationale avaient dû reconnaître que leurs enfants étudiaient dans l’enseignement privé. En poste de 1993 à 1997, François Bayrou y avait placé trois de ses six enfants : « Quand nous avons choisi le privé, c’était par conviction religieuse », avait-il expliqué à l’époque.

Ministre lors du retour de la droite au gouvernement, de 2002 à 2004, Luc Ferry avait également inscrit ses trois enfants dans une école privée de l’Ouest parisien. Interrogé par Le Monde, le ministre de Jacques Chirac avait déclaré : « Je tenais à ce que mes filles reçoivent une éducation religieuse. »

Parmi ses successeurs, François Fillon (2004-2005) et Luc Chatel (2009-2012) ont fait le même choix. « J’ai des enfants dans le public et le privé, disait ce dernier. Selon les enfants, vous vous dites qu’il y a un système peut-être mieux adapté. Le privé sous contrat pratique depuis longtemps la différenciation dans les méthodes d’enseignement, le travail en équipe. Mais le public n’a pas à rougir avec ces innovations. »

Le privé sous contrat, encore épargné demain ?

Un ancrage si manifeste dans le privé pour Amélie Oudéa-Castéra posera des questions au-delà du simple cas de Stanislas. L’enseignement privé a vu les affaires se multiplier ces dernières années, notamment dans le champ de la laïcité et de l’éducation sexuelle et affective, des inquiétudes que les syndicats des enseignant·es du privé sous contrat ont fait remonter jusqu’au cabinet des ministres Ndiaye et Attal, leur demandant à tous deux de taper du poing sur la table, sans grand succès.

Mediapart révélait en avril 2023 le contenu des fiches support à la prise en charge des élèves trans que l’enseignement catholique diffuse dans ses établissements privés sous contrat, qui défendent l’altérité « homme-femme », au nom d’un « corps sexué » vu comme un « don de Dieu » et à rebours de la circulaire diffusée en 2021 par le ministère de l’éducation.

Plus largement, l’Éducation nationale doit aussi se saisir du problème de l’école privée depuis la publication, contrainte, il y a deux ans des indices de position sociale (IPS) chaque année. Ils ont montré l’ampleur de la ségrégation sociale entre le public et le privé sous contrat, financé à 73 % par l’État. Des écarts si criants que la Cour des  comptes elle-même s’en est émue. Pap Ndiaye avait, à l’époque, esquissé l’idée de contraindre les établissements privés à accueillir plus d’élèves boursiers, avant
d’abandonner. Gabriel Attal n’en a rien fait, faute de temps ou d’envie. Et Amélie Oudéa-Castéra ?  »


ALORS, C'EST QUI LES SÉPARATISTES ??? 😡
ELLE EST OÙ LA LAÏCITÉ SI CHÈRE À NOS RICHES ÉLITES ?
POURQUOI ON A DES ÉCOLES RELIGIEUSES, SÉPARATISTES, QUI VIOLENT LA LOI ET QUI SONT FINANCÉES PAR L'ARGENT PUBLIC ?

Sous le coude pour lecture ultérieure.

J'avais trouvé la version anglaise de ce texte, je l'ai refait en français :
« L'apartheid était légal.
L'holocauste était légal.
L'esclavage était légal.
Le colonialisme était légal.
La légalité est une question de pouvoir, pas de justice. »

Fichiers source : https://sebsauvage.net/files/legal.7z
(J'ai utilisé une police du très prolifique Ray Larabie : https://typodermicfonts.com/alphabetical/
Vous avez probablement les paquets dans votre distrib (fonts-larabie-*))

Vous pensez que si on retire les 6 millions d'actifs immigrés, la France (commerce, industrie, institutions) va tenir le coup ?
J'ai comme un doute.
Et pourtant c'est à la mode de taper sur les vilains immigrés qui volent le travail des français et qui "coûtent" de l'argent à la France.

EDIT: Je pose ça là aussi : https://linsoumission.fr/2023/12/15/desintox-immigration-delinquance/

« La France, ce pays où les activistes climat sont arrêtés et comparés à des écoterroristes dès qu'ils manifestent et où l'extrême-droite peut faire des saluts nazis devant le Panthéon sans intervention policière.
Mesure-t-on vraiment ce qu'il se passe dans notre pays ? »

Et aussi: « On se souviendra que ce gouvernement fut plus paniqué a l’idée de bruits de casseroles que de saluts nazis. Vous serez comptables quand il faudra passer à la caisse. » (https://xcancel.com/PanettonePazzo/status/1730885905672491456)

Je pose ça là.

C'est lunaire ce procès.
Il n'y a absolument *aucune* preuve d'un méfait.
Juste la police qui monte en chantilly des faits anodins : ils utilisent des messageries chiffrées (ils ont des choses à cacher). Ils ont joué au paintball (c'était un entraînement pour attaquer), etc.

La police et la justice se concentrent sur une fantasmée extrême-gauche pendant que l'extrême-droite est tranquille. Et ce ne sont pas les exemples qui manquent :
https://contre-attaque.net/2023/08/11/angers-impunite-totale-pour-lextreme-droite/
https://www.mediapart.fr/journal/france/180823/fier-d-etre-libere-par-la-justice-meme-si-casse-des-jambes-des-petites-salopes-de-gauchistes
https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/06/12/en-bretagne-une-vague-de-violence-d-extreme-droite-suscite-le-malaise-des-elus_6177299_823448.html
https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/cette-manifestation-d-extreme-droite-en-plein-paris-revolte-la-gauche_217546.html
https://www.stophomophobie.com/a-metz-des-militants-dextreme-droite-projetaient-un-attentat-contre-bilal-hassani/
https://www.lignes-de-cretes.org/terreur-dextreme-droite-et-deni-politique-raciste-trois-ans-dattentats-anecdotiques/
https://reflets.info/articles/neofascisme-la-banalisation-du-mal
https://contre-attaque.net/2022/12/18/quel-est-le-profil-des-neo-nazis-qui-voulaient-attaquer-des-supporters-marocains/
https://www.mediapart.fr/journal/france/081222/bordeaux-des-militants-d-extreme-droite-attaquent-une-conference-de-lfi

Et https://contre-attaque.net/2023/01/02/le-danger-de-lextreme-droite/ :
“L’idéologie d’extrême droite est la principale source de terrorisme dans les pays occidentaux. La plus grande menace de terrorisme aujourd’hui provient de l’extrême droite, du néonazisme et de la suprématie blanche”. -- Antonio Guterres , Secrétaire général de l’ONU, le 19 décembre 2022 à New-York

« On est pas bien là, à la fraîche, en train de discuter tranquillement de comment on va sortir du système scolaire certains élèves en raison de la "menace" qu'ils constitueraient ? Menace basée sur des critères hyper-précis j'imagine, comme la religion des parents, l'origine ethnique, la couleur de peau, le milieu social, la présence de salafistes dans la ville où ils vivent, et est-ce qu'un membre de leur famille est fiché S, etc. »

Bah voilà, quoi...

Le facisme en marche. En marche rapide.

Purin que c'est débile.
Purin que c'est débile.
Purin que c'est débile.

Ouais voilà quoi... LHV a raison : C'est parfaitement faisable, c'est juste que ça ne les intéresse pas.

Je pose ça là.

Refuse la jupe trop longue.
Refuse la jupe trop courte.
Tête trop couverte ou pas assez.
Vous pouvez pas juste foutre la paix aux femmes ?
(Oui c'est toujours aux femmes qu'on reproche leur manière de s'habiller)

En fait, bigots de droite, fachos ou islamistes, c'est la même musique: Le contrôle de la femme. De son corps, de ce qu'elle a le droit d'en faire et comment elle doit s'habiller. Ce n'est pas pour rien si tous militent contre, par exemple, le droit à l'avortement ou contre l'éducation sexuelle. C'est pour que les femmes ne s'émancipent pas.

Je ne sais pas si on se rend bien compte à quel point ce titre est absolument désespérant.
"On ne vit pas dans un pays faciste, quand même !".
Ah ben peut-être, mais on est là, quoi. 😳 😨

Donc attendez je résume :
- La Police est l'un des seuls corps de métier où tu peux porter des symboles nazis et ne pas être inquiété (y'a juste ton chef qui fera les gros yeux).
- Tu peux même tuer quelqu'un et on te fais une haie d'honneur.
- Tu peux enfreindre les obligations de ton métier (porter le ROI visible), on te laissera faire.
- Des personnes s'identifiant ouvertement comme nazis se baladent avec des armes et le droit de s'en servir contre des civils.

Et on pense que ça va bien se passer ?
Ah bah oui je suis bête, pour Darmanin arborer des symboles d'extrême-droite c'est "juste une opinion" (https://sebsauvage.net/links/?w9sTTg)

« Faisant le constat que la répression nuit à l’accès à la santé et est porteuse de discriminations, il recommande aux États de mettre fin à la « guerre aux drogues », de mettre l’accent sur la réduction des risques et de dépénaliser la consommation de drogues. »

« On ne peut plus parler de “cas isolés” ou de policiers qui tachent l’uniforme de police. La symbolique fasciste, voire néonazie, est désormais un fait courant au sein des compagnies de police. Combien de cas faut-il pour que l’on puisse enfin démasquer une tendance qui se propage au sein des forces de police, sans que personne ne puisse l’arrêter ? Les derniers tatouages identifiés chez les policiers, aisément utilisés par des suprémacistes blancs, appuient cette tendance. »

Et si vous voulez l'annuaire de ces symboles : https://sebsauvage.net/links/?hFcn4g

Spoiler : faux.
« "Votre être social est défini par votre éducation, votre origine, votre manière de parler, abonde Michel Tondellier. En deux minutes, les élèves savent de quel milieu vient l'enfant qu'ils ont en face d'eux."  »

Bon maintenant on pourrait se concentrer sur les vrais problèmes : Manque de profs, manque de moyens des établissements, classes surchargées, suicide de profs ?

Rappel que la volonté de masquer la femme (voile ou autre) ne fait pas partie de la culture de l'Islam. C'est une tendance venant des Frère mususlmans d'Arabie Saoudite apparue en... 1967.
Le problème n'est pas l'Islam. Le problème n'est pas le type de vêtement que portent les femmes.
Le problème est l'intolérance et la bigoterie, quelle que soit la religion elle-même.

Olivier Véran : « L'école, c'est laïc !* »

* sauf s'il s'agit de financer des écoles privées cathos élitistes avec l'argent public.

Définition du Larousse : «  laïcité, nom féminin : Conception et organisation de la société fondée sur la séparation de l'Église et de l'État et qui exclut les Églises de l'exercice de tout pouvoir politique ou administratif, et, en particulier, de l'organisation de l'enseignement.  »

La VRAIE laïcité, ça serait :
- de retirer le financement aux écoles qui se réclament d'une religion.
- d'utiliser cet argent pour l'école publique.
- de laisser les gens s'habiller comme ils veulent, même avec des vêtements à connotations religieuses, puisque c'est le sens même de la laïcité : Permettre à tout un chacun de vivre sa religion, y compris son expression dans l'espace public, en toute liberté et sans discrimination ou pression. (et pourtant, je considère que la religion comme un cancer de l'humanité, c'est dire !)

Décomplexée, l'extrême-droite en France: ils savent que les flics et les juges les accueillent bien.

Les vacances, un truc de riche.