Les vendeurs de drogue, toujours la mĂȘme tactique : La premiĂšre dose est gratuite.
Mon avis: à moins de grosses percées dans le domaine, l'IA n'est pas une technologie pérenne, à cause de l'énergie énorme qu'elle requiert. (Rappel : OpenAI crame 700 000 dollars par jour en frais de fonctionnement pour ChatGPT.)
Je m'attends donc Ă ce que les prix d'accĂšs Ă ces services d'IA augmentent.
Conséquence: Seuls les riches (ou les entreprises et gouvernements) auront, plus tard, accÚs à ces technologies.
Conséquence : Elles vont devenir un outil d'oppression. (Comme le fait justement remarquer Meredith Whittaker, directrice de Signal :
https://techcrunch.com/2023/09/25/signals-meredith-whittaker-ai-is-fundamentally-a-surveillance-technology/)
Je suis convaincu que la consommation énergétique d'une technologie a un impact directe sur sa démocratisation (et je veux bien parler de l'accÚs à cette technologie par les classes les plus "pauvres" de la société). L'énergie a un coût non négligeable, et qui va augmenter.
Prenons quelques exemples:
- De nos jours, les processeurs ont fait de progrĂšs fulgurants : Les processeurs ARM de nos smartphones consomment une minuscule fraction de l'Ă©nergie nĂ©cessaire aux premiers ordinateurs, pour une puissance de calcul comparativement colossale. Les CPU sont devenu extrĂȘmement efficaces au niveau Ă©nergĂ©tique. Leur dĂ©mocratisation s'est faite.
- La voiture a un coût énergétique élevé: Le carburant a un coût trÚs important. Tout le monde ne peut pas se permettre d'en avoir une. La démocratisation de la voiture n'est pas aussi poussée que celle des smartphones.