Mmm... Mozilla, je ne sais pas trop quoi penser de ce truc. Encore une fois, c'est pour protéger les chtits nenfants, mais j'ai des doutes sur l'efficacité de ce système, et sur l'impact sur la censure qu'il risque d'engendrer.

Voici comment cela fonctionne: Si Firefox détecte que le contrôle parental du système d'exploitation est actif, il ajoute dans toutes ses requêtes HTTP l'entête: "Prefer: Safe". Les sites web peuvent alors choisir de ne pas afficher du contenu potentiellement "choquant". Cette option ne sera *PAS* désactivable dans Firefox, pas même avec le about:config. Un draft de cette spécification est déjà soumis à l'IETF.

Ce que je vois comme problème, c'est que le choix d'afficher ou non est fait côté serveur, non coté client. Comment le serveur peut-il juger de ce qui est acceptable pour le client ?  Cela dépend de l'âge, de la culture, des lois, de l'éducation que choisissent les parents pour leurs enfants...  comment peut-on résumer le blocage à un simple "Prefer:Safe" ?
Qu'est-ce qui doit être censuré pour le bien des enfants ? Un site parlant de contraception ou d'éducation sexuelle ?  Totalement immorale pour certains, parfaitement normale et utile pour d'autres. Un site d'association LGBT ?   Totalement illégale et puni de prison dans certains pays, d'utilité publique dans d'autres.   Un site qui critique un gouvernement ou la monarchie ?  Choquant et illégale dans certains pays.  Vous voyez que la pente vers la censure est vite prise.  Oh certes Mozilla dit que chaque serveur est libre d'honorer ou pas le "Prefer:Safe", mais c'est comme les DRM (EME), n'est-ce pas ?  Chacun est libre.  Mais jusqu'à quand ?  Jusqu'à ce que les gouvernements imposent aux sites le support du "Prefer:Safe" sous menace de blocage, le tout avec le prétexte de protéger la jeunesse ?  Ou jusqu'à ce qu'un jour les navigateurs décident de ne pas afficher les sites qui n'honorent pas "Prefer:Safe" par mesure de sécurité préventive ?  Je prédis pas l'avenir, mais l'idée me déplaît.

Google/YouTube censure déjà une partie d'internet en fonction de l'emplacement géographique (et aussi un peu de l'âge). Avec ce draft, nous sommes en train de demander aux serveurs de rendre une *partie* d'internet inaccessible à une partie des internautes. Il faut que nous fassions attention à ce que nous demandons.

MMmmm... voilà qui est intéressant: un spyware gouvernemental (FinFinsher) a fuité sur le net. J'attend de voir les analyses intéressantes que certains pourront faire de ces 40 Go.

« lorsque je suis confronté à une publicité, je ne peux qu’être estomaqué par la violence visuelle et auditive qui est infligée quotidiennement à notre cerveau. »
Tout à fait d'accord avec ça...  et quand je les vois les publicités, je me aussi dis qu'elles sont vraiment une insulte à notre intelligence.

Excellent  :-D    Merci Mitsu.
J'aime quand quelques lignes de code rendent la technique subversive.

Carte des accès haut débit en France (ADSL, câble et fibre), affichant les débits disponibles par zone. Utile si vous voulez déménager...

S'il y a autant de demande pour Captvty, c'est tout simplement parce que les chaîne ne fournissent pas un service qui satisfait les internautes. Ils ne pourraient pas apprendre de ça ?
Non bien sûr, autant faire des procès, ça règles tous les problèmes.

J'adore le titre, percutant et pertinent.

Et voilà, l'enfer est pavé de bonnes intentions: L'Europe, en imposant le droit à l'oubli à Google, est en train de permettre la censure.

Une fois de plus, la protection de l'enfance sur internet donne des résultats désastreux: Des tonnes de sites sont censurés.

Donc ce connard de CSA milite *contre* la neutralité du net.  >:-(

Ok, donc Google va devenir registrar (vendeur de noms de domaine). Comme dit Mitsu, il ne serait pas surprenant que Google favorise dans ses résultats les sites dont les domaines sont enregistrés chez eux.
Effet boule-de-neige: Tout le monde voudra s'enregistrer chez eux pour être mieux classé (ou bénéficier d'avantage sur des outils comme Google WebmasterTools ou Google Analytics), appauvrissant les autres registrars.
Si vous trouvez ce scénario tiré par les cheveux, regardez juste le domaine de la publicité en ligne et l'état moribond de la concurrence de Google AdSense, autrefois extrêmement puissante.

Non seulement il veut un blocage comme il le souhaite, mais en prime revoilà l'idée du "délit de consultation" de sites terroristes.  Rhââ...

Il existe énormément ÉNORMÉMENT de subreddits. Ce site vous permet de les explorer, et de voir les plus actifs.

Reddit est à 2014 ce que Usenet était à 1990. Une fois de plus, c'est le navigateur qui a gagné (HTTP au lieu de NNTP).
Ce qui était cool, c'est que au moins NNTP n'était pas centralisé et aux mains d'une seule entreprise (même si j'aime rien Reddit)  :-/
On évolue décidément pas dans le bon sens.

Ô combien vrai !  :-/
(via http://www.petitetremalfaisant.eu/shaarli/?sXpdMw)

+1

Oh ben tiens, Delicious a *encore* été vendu.
http://dealbook.nytimes.com/2014/05/08/delicious-social-site-is-sold-by-youtube-founders/

Encore un excellent article de Ploum, sur le journaliste à l'ère d'internet. Ça claque.

Moi c'est le contraire: J'évite les sites qui utilisent FIA-NET tant que possible. (De toute manière, lisez les commentaires en dessous de l'article.).
Korben présente effectivement un côté intéressant de FIA-NET, mais il y a aussi le côté sombre:
http://sebsauvage.net/rhaa/?2007/09/11/16/57/46-fia-pas-tres-net
http://reflets.info/bhv-et-fia-net-le-commerce-electronique-du-futur-sur-le-minitel-2-0/
http://reflets.info/quand-les-sites-de-e-commerce-nous-prennent-pour-des-cons-grace-a-saint-fianet/

Tiens donc, Reddit censure ?  Je suis surpris. Ils me semblaient assez indépendants. C'est décevant.
(source: http://www.dailydot.com/news/reddit-censorship-technology-drama-default/)
EDIT: Lu trop vite: http://tools.aldarone.fr/share/?UV2pgw
EDIT: La suite: http://boingboing.net/2014/04/22/reddits-rtechnology-demote.html

Pouark. C'est tout ce que ça m'inspire.

Oh ! La Turquie passe sa censure un cran au dessus: Ils détournent maintenant les requêtes vers les DNS les plus populaires (Google, OpenDNS...)

Hahaha !  Ce con de gouvernement Turque a fait un blocage DNS de Twitter. Direction GoogleDNS et autres.  Sous forme de tags sur les murs, c'est excellent.
S'ils bloquent les DNS de Google, il restera OpenDNS, puis Telecomix, etc.

Voilà... exactement.
Si ça continue, l'utilisation du VPN va devenir la norme. C'est quand même triste.