QUINZE ANS après la sortie de la liseuse Kindle, verrouillée à double tour (vous ne pouvez pas y déposer simplement un fichier pour le lire, vous devez passer par la boutique Amazon et utiliser le format propriétaire Amazon), Amazon cède enfin et permet à ses liseuses de lire le format universel epub.
Il aura fallu 15 ans. Bordel.
Enfin pour être tout à fait précis non: Les Kindle ne vont pas supporter le format epub. Dans la pratique les epub seront convertis au format propriétaire kf8 dans le cloud d'Amazon pour pouvoir être lus.

Imaginez un baladeur audio qui refuse de lire le MP3 pendant 15 ans ?  C'est ce qu'a fait Amazon avec ses liseuses.

Rappel : Les GAFAM ne sont pas vos amis, et ils ne sont pas là pour vous faciliter la vie. Ils sont là pour maximiser votre dépendance et leurs profits.

EDIT: Un article avec un peu plus de détails : https://hackaday.com/2022/05/17/kindle-epub-and-amazons-love-of-reinventing-wheels/

"Les agneaux pourront mieux contrôller quelles parties de leur viande sera découpée et vendue".
                        -- Signé : Les Loups.

EDIT: Article détaillé à lire sur le sujet :
https://www.nextinpact.com/article/45070/le-digital-services-act-explique-ligne-par-ligne-article-1-a-24
https://www.nextinpact.com/article/45249/le-digital-services-act-explique-ligne-par-ligne-article-25-a-74

Rappel : Cela fait des années que Google sabote les pages de ses propres services afin que ça tourne plus lentement sur Firefox (et navigateurs concurrents) que sur son propre navigateur (Chrome).
Google n'est pas votre ami. Et Chrome n'est pas plus rapide.

Google vient d'être puni d'une amende de 20 heures de bénéfices, pour abus de position dominante sur le marché de la publicité en ligne.
(Inutile de dire qu'ils s'en foutent probablement.)

Vous vous rappellez quand je disais que la fermeture arbitraire des comptes, c'était sans doute une manoeuvre volontaire de Google ? (https://sebsauvage.net/links/?HMRhoQ)
Cette amende s'adjoint justement une exigence d'expliquer leur procédure de suspension des comptes.

« Selon la société de sécurité informatique AppCensus, qui a révélé l’existence de ce code espion, Measurement Systems pouvait accéder à de grandes quantités d’informations très personnelles, y compris la localisation ou le numéro de téléphone des utilisateurs de ces applications, voire, dans certains cas, à une partie du contenu de certaines messageries. »

Woooo... comme Facebook et Google, en fait ? 😄
Et puisqu'on parle d'entreprise liée à des services gouvernementaux, il est bon de rappeller ce PowerPoint qui a fuité de la NSA : https://sebsauvage.net/wiki/lib/exe/fetch.php?media=microsoft:microsoft-prism.jpg
Donc Google peut bien se la péter "Défenseur de votre vie privée", c'est du flan.

La 5ième page d'une petite bd à propos de Chrome. J'aime beaucoup cette page et l'analogie qu y est faite: Chrome est comme un miroir sans teint. Quand vous pensez être en train de surfer sur le web, en réalité Google et d'autre sont en train de SURFER SUR VOUS.

Voilà voilà... (enfin pas vraiment le contenu des SMS, mais beaucoup d'infos quand même).
Rappel: Google n'est pas un moteur de recherche. Google est une entreprise dont le coeur de métier est le profilage des internautes et la vente de ces informations aux annonceurs.

Article de Google: "Regardez comme on est cools: Maintenant dans les résultats de recherche, vous pouvez cliquer "Commander" pour commander dans ces restaurants. "

Les restaurants : "Google, au lieu d'envoyer vers le système de commande des restaurants, détourne les clients vers des plateformes de commande en ligne (DoorDash, Delivery.com, etc.), ce qui grève nos profits."

Donc Google propose une fonctionnalité qui a l'air cool et pratique, mais en fait vient placer des intermédiaires entre vous et les restaurants. Sans demander l'autorisation aux restaurants.
Des restaurants font donc un procès à Google : https://arstechnica.com/tech-policy/2022/03/google-hijacked-millions-of-customers-and-orders-from-restaurants-lawsuit-says/

EDIT: À peine la connerie faite avec les restos que Google s'empresse de faire la même chose avec les hôtels: https://blog.google/products/ads-commerce/new-tools-hotels-reconnect-travelers/

Voilà voilà...
Complément: https://cloud-computing.developpez.com/actu/318885/La-DINUM-estime-que-Microsoft-365-n-est-pas-conforme-a-la-strategie-Cloud-au-centre-de-l-Etat-Francais-dans-une-circulaire-adressee-aux-secretaires-generaux-des-ministeres/

« Le secteur de la publicité ciblée, en particulier Google et Amazon, amasse beaucoup trop d’argent pour en avoir quoi que ce soit à faire des amendes de pacotille que les régulateurs leur distribuent pour leurs activités criminelles. Pour eux, ce sont juste des frais de fonctionnement.  [...] Rien ne changera tant que personne n’aura été envoyé en prison. »
De la prison pour non-respect du RGPD ? 🤔 Voilà une idée qui plairait à @aeris !
On peut dire que l'auteur de l'artcile n'est pas optimiste quant aux effets du RGPD sur les GAFAM.

Un serveur. C'est comme ça qu'on appelle un ordinateur qui rend un service.
Si j'ai un serveur, je veux ça: Qu'il soit à mon service.
La différence étant que si le serveur appartient à un GAFAM, il ne VOUS sert pas, il se sert de vous. Ce n'est plus un serveur. C'est un "asservisseur" ?
Pensez-y.

L'article a tout à fait raison: GitHub est devenu le LinkedIn des développeurs, leur vitrine pour la recherche d'emploi. Et les deux - GitHub et LinkedIn - appartiennent à Microsoft.
Microsoft a donc sa grosse paluche sur les deux plus gros services de promotion de votre carrière (du moins si vous les utilisez). Je dis ça, je dis rien.

Le reste de l'article est très juste et finalement assez sombre sur l'état actuel du Logiciel Libre: Il est partout, mais largement exploité par les GAFAM. Et la conclusion est très juste également : Il s’agit à présent de connecter le Libre (la majuscule est de moi) et l’État . Plutôt que de déverser des sommes indécentes chez les GAFAM, utilisont le Libre pour développer des solutions vraiment souveraines, qui en plus d'améliorer notre indépendance donneront du travail à l'économie locale.

Aujourd'hui dans le monde débile de Google, YouTube a démonétisé une vidéo de chat qui ronronne, parce que les ronronnements de chat appartiennent apparemment à EMI Publishing.
(On se rappellera aussi les autres vidéos bloquées: le gars qui tape au clavier, une vidéo avec des chats d'oiseaux, etc.)

BING !  La CNIL déclare Google Analytics non conforme au RGDP.
« La CNIL constate que les données des internautes sont ainsi transférées vers les États-Unis en violation des articles 44 et suivants du RGPD. Elle met donc en demeure le gestionnaire de site de mettre en conformité ces traitements avec le RGPD, si nécessaire en cessant d’avoir recours à la fonctionnalité Google Analytics (dans les conditions actuelles) ou en ayant recours à un outil n’entraînant pas de transfert hors UE. »
Hahaha on va rigoler... 😄

Et comme le font très justement remarquer plusieurs internautes:
- et du coup, tout les sites qui utilisent AWS/S3 ? (coucou DoctoLib👀 qui traite toutes nos données médicales chez Amazon !)
- et ceux qui utilisent reCaptcha ?
- et ceux qui utilisent CloudFlare ?
- GoogleFonts, GoogleTagManager, GoogleMaps, tous les CDN de droit américain, etc. ?
- et du coup la télémétrie de Windows 10/11 ???
😄

Oh làlà Facebook se fâche tout rouge. 😄 Hahaha ce coup d'esbrouffe. Bien sûr qu'ils ne vont pas quitter l'Europe. Ils ne peuvent pas se permettre de perdre les centaines de millions d'utilisateurs de Facebook et Instragram, sans compter toutes les entreprises qui paient des sommes folles pour être présentes sur Facebook.
C'est un peu le gars qui menace de se couper un bras s'il ne peut pas foutre son nez dans toutes tes affaires privées.
En tous cas, je redis (encore) ce que j'avais dit : Les GAFAM sont dans une mauvaise posture. (https://sebsauvage.net/links/?HMRhoQ)

EDIT: https://www.numerama.com/business/842707-facebook-seffondre-en-bourse-comme-aucune-autre-entreprise-avant-lui.html

EDIT: https://www.nextinpact.com/lebrief/49748/meta-ne-menace-pas-se-retirer-deurope

Je pose ça là : « Selon la CNIL, et sur la base de ces deux textes, les GAFAM (notamment) sont soumis aux injonctions des services de renseignements américains qui peuvent l’obliger à tout moment à transférer l’ensemble des données hébergées. »
Donc peu importe le contrat que vous pensez avoir passé avec Google ou Microsoft : Le gouvernement US PEUT mettre son nez dans vos données, même privées.

Dans la série "Google est un gros robot sans tête complètement débile", ce développeur a reçu une notification de Google pour violation de copyright pour avoir déposé sur son GoogleDrive un fichier contenant une seule ligne: "1".
Voilà.
Les GAFAM dans leur splendeur.
On notera le petit "A review cannot be requested for this restriction" qui signifie dans la langue de Google "Et va te faire foutre." (sachant qu'en prime, concrètement, c'est illégale vis-à-vis du RGPD)

Je pose ça là.

Comme disait je ne sais plus qui, rapporté à leur chiffre d'affaire, c'est comme si on vous demandait de payer une amende de 17€.

hahaha Google va commencer à fliquer ce que vous mettez sur GoogleDrive (et donc: surveiller, bloquer).
Vu comment ils sont efficaces avec ContentID sur YouTube, on peut s'attendre à pas mal de dommage collatéraux (fichiers et utilisateurs parfaitement licites bloqués par Google).

Facebook bannit de son réseau 7 entreprises de surveillance.  Oh l'ironie.

Un article (en anglais) qui résume tout le pouvoir qu'on a donné à Google sur nos vies par "commodité". (À rapprocher du célèbre article de Tim Wu: "La tyrannie de la commodité" (https://www.nytimes.com/2018/02/16/opinion/sunday/tyranny-convenience.html) ; Traduction française: https://www.openstring.io/la-tyrannie-de-la-commodite/).

Je suis en retard sur l'actu: « Le Tribunal de l'Union européenne donne raison à la Commission européenne qui avait infligé une amende de 2,4 milliards d'euros à Google en 2017. Dans une décision rendue le 10 novembre, il conclut que Google a bien abusé de sa position dominante en favorisant son propre comparateur de produits par rapport aux services concurrents. »

Moi je vous dis: AMHO, attendez qu'il y ait un procès sur la partie "agence publicitaire" de Google d'ici quelques années. Les annonceurs floués vont monter au crénau, et ça va taper fort sur Google. Bien plus que ce problème d'affichage de produits dans les résultats de recherche.

Je pose ça là.