#anticensure​
L'un des problèmes de TOR est que les nœuds du réseau sont énumérables, et certains pays ou firewalls bloquent ces adresses IP, empêchant l'accès au réseau TOR.
L'équipe a développé une extension Firefox qui transforme votre navigateur en proxy de noeud d'entrée, facilitant la connexion au réseau TOR.
(Vous n'êtes pas nœud de sortie, donc votre adresse IP n'est pas utilisée pour sortir sur le "vrai" web.)
Cela permet d'aider les internautes dans les pays où TOR est bloqué.
Informations: https://snowflake.torproject.org/

Ah ! Voilà le moment que j'attendais: voir un navigateur commencer à intégrer un protocole distribué (si on except les pseudo-tentatives d'intégrer BitTorrent aux navigateurs).
Le navigateur Brave va donc supporter IPFS. Pour ceux qui connaissent Freenet, le principe est très similaire: chaque fichier est découpé en morceaux et ces morceaux sont distribués sur les nœuds qui participent au réseau. Pour retrouver une donnée, on n'utilise pas l'adresse d'une page, mais l'adresse d'un contenu. La DHT permet à un nœud du réseau de retrouver les morceaux distribués chez tout le monde.
L'avantage d'IPFS sur Freenet, c'est qu'IPFS fait de la déduplication, ce qui promet de rendre très efficace et économe la distribution de données.
Ce qui est intéressant, c'est que ce n'est pas juste décentralisé, mais *distribué*: Il n'y a pas UN serveur qui sert le contenu demandé: Le contenu est réparti chez tout le monde, rendant la censure bien plus difficile (voire impossible).
Voir: https://brave.com/ipfs-support/ et https://ipfs.io/

Impatient de voir ce que ça va donner  ^^

Je met ça de côté pour examen ultérieur: un logiciel de chat/voip/visio opensource décentralisé multiplateformes. à tester...
Il utilise la DHT pour se passer d'un serveur central, et fait du NAT-punching avec diverses méthodes (STUN/TURN/ICE/UPnP) pour traverser les firewalls.

Encore un système de stockage/publication distribué à la Freenet (via http://korben.info/ipfs-le-web-permanent.html et dans le même genre: http://sebsauvage.net/links/?7BPqSA et http://sebsauvage.net/links/?S9SYOQ)

Tiens, le successeur de PopcornTime est déjà là. Peu importe combien de temps il va survivre: Si celui-là meurt, il y en aura d'autres.
(via Sam&Max)
EDIT: voir l'avis de Korben: http://korben.info/stremio-le-cousin-louche-de-popcorn-time.html

Un système de publication (aka site web) décentralisé. Sur le fond, ça fait vaguement penser à FreeNet, même si ça utilise des technos différentes. A garder à l'oeil...

Ping-----pong----> https://thepiratebay.vg/
LOL
(cf. http://www.numerama.com/magazine/33142-the-pirate-bay-perd-ses-noms-de-domaine-suedois-saisis-par-l-etat.html)

Bien bien... donc cette messagerie décentralisée,Tox, a l'air sympa. à examiner...  merci pour ces infos.
(Parce que RetroShare, c'est un peu limite.)

Disons-le tout de suite: un web décentralisé en P2P servant du contenu statique, ça existe déjà depuis de nombreuses années: C'est Freenet.
Mais il est toujours bon d'avoir plusieurs options.
Je pense que ce genre de technologie est amenée à se répandre, pour deux raisons: Plus de centralisation DNS (qu'on peut saisir ou bloquer), et plus d'hébergeur qu'on puisse saisir également, puisque même le stockage des pages/documents est décentralisé.

TOR a ses avantages (pas de DNS centralisé), mais il reste toujours possible de faire tomber un site en saisissant la machine qui héberge.
Avec Freenet ou Maelstrom cette saisie n'est plus possible car il n'y a plus d'hébergeur unique: Tout le monde "partage" les pages.

L'inconvénient majeur de cette techno est que les pages dynamiques ne sont pas possibles et que les mises à jour sont problématiques. Les solutions sont à trouver...

Je trouve intéressante la question que se pose ce développeur: Sur internet quand une ressource est déplacée, on a droit à un beau 404. Car pour trouver une ressource, on est dépendant de son URI, c'est à dire de son emplacement sur le net. Et internet étant en constante évolution, les documents disparaissent tout le temps. Comme notre cerveaux perd des neurones en permanence, internet perd des documents en permanence.

Et si on localisait une donnée non par son emplacement, mais directement par son contenu ? C'est tout à fait faisable avec les hash (sha1 ou autre) et les DHT.  C'est déjà ce que sont les clients BitTorrent utilisant les liens Magnet ne contenant que le hash. Ça se tient. On peut alors accéder à la donnée avec un identifiant qui lui est unique.

Mais si la donnée soit être modifiée ? (par exemple une page web).  On pourrait utiliser un UUID et le mettre dans les méta-données du document.

Bref... problème globalement intéressant, et il est amusant de constater que c'est déjà ce qu'implémente Freenet: Les URI contiennent soit des CHK (Content Hash Key) référençant un document précis selon son contenu, soit des SSK/USK (Subspace Keys) qui permettent de référencer un contenu ayant plusieurs versions (et signé cryptographiquement afin de s'assurer que n'importe qui ne publie pas une nouvelle version d'un document).

Tout cela va dans le sens d'un affranchissement de la centralisation du web.

Voici un nouveau moteur de recherche du "dark web" (en fait, des sites du réseau TOR). Notez qu'un site peut très simplement s'exclure de ce moteur avec un robots.txt.
A noter qu'Onion.city fournit également un proxy TOR (ajoutez simplement ".city" après les adresses en ".onion").
(via https://nakedsecurity.sophos.com/2015/02/18/onion-city-a-search-engine-bringing-the-dark-web-into-the-light/)

Voilà voilà...

L'avis de Benjamin Bayart sur le filtrage de The Pirate Bay en France. Intéressant à lire, en particulier sur l'aspect légale de la chose.
(Et en prime, ils sont gentils et donnent les adresses des serveurs DNS non-censurés de plusieurs membres de FDN.)

Je me garde cet article pour lecture ultérieure. Il explique le principe des DHT de manière progressive.

Énorme: Collez un lien magnet (ou un fichier torrent), cliquez, et regardez directement le film.  C'est du streaming direct de torrents.
Pourquoi ça me fait pisser de rire ? Parce que techniquement c'est juste un service en ligne de visionnage de vidéo torrent. Ils n'hébergent rien et techniquement ce qu'ils font est parfaitement légal.
Maintenant, regardez les sites de torrent comme TPB: ils n'hébergent rien, ils se contentent de lister des hash bittorrent.
Et avec ce jugement récent (http://sebsauvage.net/links/?4UDOpQ), cela *pourrait* dire que, techniquement, tout ceci est légal (mais je ne suis pas juriste).  Amusant, non ?

La seule solution pour les studios serait donc de s'attaquer aux internautes eux-même. Mais on connait le succès d'HADOPI...

Non vraiment, malgré le bruit que font les majors en train de se s'agiter dans tous les sens, je sens que les années qui viennent vont être très amusantes en matière de partage de la culture.

Mise à jour 1er nov. 2014: Le site est déjà mort. Les majors ont attaqué.

Oh que c'est moche: Cet utilisateur a constaté que certains nœuds de sortie TOR ajoutent dynamiquement des malwares aux fichiers téléchargés.
Je le répète: FAITES ATTENTION AVEC TOR. Ce n'est pas un logiciel magique qui va vous protéger de tout.
TOR c'est bien pour juste consulter le web ou les sites en .onion. A partir du moment où vous devez taper un mot de passe ou télécharger, ne passez pas par TOR. Préférez un VPN.

Et ben il va falloir de très gros moyens pour faire tomber ThePirateBay: des VM réparties dans le monde chez différents hébergeurs (les hébergeurs n'ayant même aucune idée que c'est un serveur TPB étant donné qu'ils ne servent pas les requêtes directement), un load-balancer, et plusieurs noms de domaine en réserve. Et même si tous les noms de domaine tombent, il y a encore TOR: http://jntlesnev5o7zysa.onion/

7 choses à savoir sur TOR (le réseau P2P anonyme)  (traduit par https://tech-services.fr/shartech/?OrmoPw):

« 1. Tor est toujours en activité.
2. Tor n'est pas seulement utilisé par les criminels.
3. Tor n'a pas une backdoor pour les militaires.
4. Personne n'a été poursuivi aux U.S.A pour avoir exécuté un relais Tor.
5. Tor est facile à utiliser (NDT: Je confirme ! ).
6. Tor n'est pas aussi lent que vous le pensez (NDT: Je confirme encore, il est loin le temps ou on voyait le site se charger et ou voir une vidéo était de l'utopie).
7. Tor n'est pas infaillible. »

Je mettrais un bémol sur le point 4: Un gars a déjà vu la police débarquer chez lui car son IP (qui faisait tourner un "exit node" TOR) était apparue sur des forums pédophiles. (Je ne retrouve plus le lien.). Il a été acquitté, mais ça fout quand même les boules.

EDIT: Ah ben justement: Un Autrichien, opérateur de noeud de sortie TOR, a été déclaré coupable car il savait que TOR *pouvait* être utilisé par des pédophiles.  Putain de merde. (Désolé, mais fallait que ça sorte.)  Internet, TCP/IP et HTTP aussi *peuvent* être utilisés par des pédophiles, c'est pas pour ça qu'on leur tape dessus.
Le gars va donc subir 3 ans de probation, ainsi qu'un peu plus de 20 000 € de frais de procédure en tous genre. Il a fait quelques séjours à l’hôpital car tout cela a affecté sa santé physique et mentale.
Source: https://network23.org/blackoutaustria/2014/07/01/to-whom-it-may-concern-english-version/
Blog de l'intéressé: https://rdns.im/court-official-statement-part-1

*DONC*, réfléchissez bien avant de monter un nœud TOR de sortie.  (Les nœuds de relai ne posent pas problème.)

Tiens pas bête: un programme pour faire un service de partage de fichiers à la volée sous TOR (par exemple pour partager un unique fichier).
Donnez-lui un fichier, il génère à la volée une URL TOR + login + mot de passe.
Vous devez déjà avoir TOR qui tourne (soit en service, soit le navigateur TOR incluant le service).
Simple à mettre en place, et le partage ne traîne pas sur internet (Il cesse dès que vous arrêtez le service).
https://github.com/micahflee/onionshare

*GIANT FACEPALM*

Bon je me met ça de côté pour examen ultérieur éventuel: un réseau social/P2P privé (échange avec les amis uniquement). Il inclue le partage de fichiers avec taille illimitée et le streaming. Pour Windows, Linux, Android, iOS...

Bon je me met ça de côté pour lecture ultérieure, mais ça m'a l'air un peu fumeux, comme truc. (via http://www.zataz.com/news/23236/Peersm_-p2p_-chiffrement.html)
C'est censé être un P2P à base de javascript directement dans le navigateur.

Triste résumé d'#HADOPI : 4 ans, 44.000.000€ de budget, 71 employés, salaire moyen : 6338€ brut, 3 personnes jugées, 1 condamnée à 600€ #LaFranceMonsieur
(via http://www.tolima.fr/shaarli/?1fYdjg)

Une implémentation alternative du protocole TOR, en Java. Qui sait, ça pourrait un jour devenir utile (Peut-être le jour où les auteurs de TOR seront forcés d'ajouter des backdoors.  Ne rigolez pas, c'est déjà arrivé à un réseau P2P dont l'auteur avait été forcé par le gouvernement allemand.)