Voilà voilà... la monétisation commence à arriver.
(via http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20130306125918)

La nouvelle version de Projet Autoblog 0.3, la ferme d'autoblogs de Mistukarenai. Pas mal, non ?
Les sources sont sur GitHub: https://github.com/mitsukarenai/Projet-Autoblog

CloudFlare tombe, et ce sont 785 000 SITES WEB TOMBENT.
C'était quoi l'un des principes fondateurs d'internet, déjà ? La décentralisation ?  http://sebsauvage.net/images/homer.png
Les remarques chez HackerNews: http://news.ycombinator.com/item?id=5313147

Je ré-itère donc: http://www.sebsauvage.net/rhaa/index.php?2012/01/23/13/42/15-cloudflare-le-syndrome-akismet
On remplace un risque local par un risque global. C'est mauvais pour internet.

Édifiant.

Donc Google veut jouer au juge. Comme dit Korben, je vois bien tout un tas de sites non liés au "piratage" qui vont se retrouver isolés.  :-(

LOL. Bien joué HADOPI, c'est sûr ça va faire plus de fric dans les caisses des artistes.
Dépenser des millions d'euros d'argent public pour pousser les internautes à aller dépenser leur argent dans un service web étranger, GG.

Un...  milliard    oO

Ahum. Mauvaise solutions à de faux problèmes.

Tiens, je viens de tomber sur un lien tinyurl qui me donne ça. Donc TinyUrl censure aussi. Je vous recommande de ne surtout pas utiliser leur service.
Et plus généralement, d'éviter les raccourcisseurs d'URLs: Ne leur donnez pas le pouvoir de décider quel internaute aura le droit de visiter quelle URL.

Je présume que Twitter a le même genre de politique avec ses liens en t.co.

Haha ! Bien joué Google: il va tirer plus de fric qu'il n'en injecte. Et "aider" la presse française, je suppose que ça veut dire "les aider à mieux utiliser les services Google". Donc un moyen pour Google de piétiner un peu plus le cadavre de ses adversaires (régies de pub, moteurs de recherche...) en amenant la presse française à lui. GG.
EDIT: Chez Numérama: http://www.numerama.com/magazine/24992-l-accord-google-presse-ou-l-arnaque-intellectuelle-du-gouvernement.html

Même si je ne porte pas spécialement les régies de pub dans mon cœur, voir disparaître tous les concurrents de Google AdSense ne peut qu'être mauvais. Très mauvais.
Je ne donne pas cher de ce qui reste de Chitika (ex YahooAds, qui était pourtant énorme). J'ignore si la régie de pub de Microsoft se porte bien.

On continue ?

Pauvre chtit père qui a peur d'internet.  En plus, il atteint immédiatement le point Godwin. C'est sur que tout ce monde qui peut s'exprimer et insister, ça fait peur.

PayPal coupe déjà les ponts au nouveau Mega.

Voilà... DailyMotion appartient bien désormais à 100% à Orange.  oO
Maintenant la bonne blague serait que le fournisseur d'accès Google Fibre demande à DailyMotion de payer pour avoir un débit acceptable sur son réseau. (cf.http://sebsauvage.net/links/?0x5p5Q)

Mais bien sûr !

Orange n'a pas pu faire plier MegaUpload+Cogent, et ils espèrent faire plier Google ? L'espoir fait vivre.

Les détails de l'histoire d'Aaron Swartz vs. JSTOR.
(et le torrent de JSTOR qui va bien: https://thepiratebay.se/torrent/6554331, infohash 577D58AA66BEACEB71518EC417AB3764965024A9)

EDIT: Adrien P. me signale que l'archive torrent ne contient pas l'archive complète de Swartz.

Comme le fait remarquer Ploum, l'influence des blogs ou internautes est mesurée à l'auge du nombre de followers Twitter, des "Like" Facebook ou de G+.
Étant totalement absent des réseaux sociaux, je ne suis pas considéré comme blogueur influent.

Que valent donc ces classement, comme eBuzzing (ex-Wikio) ?  Pas grand chose, au final. Même si les réseaux sociaux sont utilisés de manière majoritaire, il doit y avoir une bonne part du trafic hors-réseaux sociaux qui leur échappe (forums, échanges directs...).
Et cela sans compter les achats de faux followers ou de "Like" qui sont maintenant monnaie courante, et qui jettent encore plus le doute sur la pertinence de ces mesures.

Même Technorati (qui est censé être un moteur de recherche spécialisé dans les blogs) ne connaît ni mon site, ni Ploum, ni même Korben. Il faut le faire, quand même.
(EDIT: On me signale que Technorati se concentre désormais sur les sites anglophones.)

Tous ces classements, c'est de la poudre aux yeux.

Je vois beaucoup de blogueurs pour qui la promotion de leur blog à travers les réseaux sociaux est une priorité. Perso, je m'en fout. Mon but premier n'est pas d'avoir de l'audience, c'est dire ce que je pense (Et je suis heureux que ça intéresse du monde, au passage :-).

Avec le blocage des pubs dans la Freebox, Free a-t-il ouvert la boite de pandore du filtrage et de la censure étatique ?
Après tout, après des années à avoir répondu au gouvernement que c'était trop cher et trop compliqué, Free vient de démontrer que c'est faisable sans problème, avec une liste qu'on peut mettre à jour à distance. Exactement ce que voulait le gouvernement.

Oui bon, Instagram, Google, Facebook, Twitter... peu importe les baffes que se prendront les internautes dans la tronche: Ils continueront à confier leurs données au Minitel 2.0. Ils continueront à échanger leur vie privée contre des commodités, car même si cela n'est pas directement visible, il s'agit bien d'un paiement.

Pour faire un parallèle avec les GSM: Ce que vous dépensez en téléphone n'est pas directement visible. Aucun opérateur n'a jamais proposé un compteur en temps réel sur votre portable vous indiquant, à la seconde près, les euros qui débitent. Et pour cause: Ils ont tout intérêt à rendre ce paiement "invisible". Il n'est en réalité bien sûr pas invisible, mais différé. Cela a fait illusion pendant de nombreuses années (et fait encore illusion chez les jeunes, surtout quand papa-maman reçoivent la facture en fin de mois).

Il en est de même pour le Minitel 2.0: Les internautes paient les services en vie privée et en audience. Le paiement n'est pas visible, et il l'est d'autant moins que pour la plupart des internautes, la vie privée n'a pas de valeur apparente. C'est un concept trop souvent lointain, que des boites comme Google ou Facebook se font fort de ringardiser en rendant le partage continuel et orwellien de la vie "cool". Il suffit de voir les publicités débiles pour les smartphones où tous les "amis" partagent le moindre verre bu ou gribouillage de leur mioche, probablement shootés à la cocaïne pour leur permettre d'arborer un sourire Colgate 24 heures sur 24 même la tête dans le cul à force de faire la fête à Copacabana.

Il sera donc d'autant plus facile de déposséder les internautes de ce qui ne les préoccupe pas: Leur vie privée. Il n'y aura pas de protestations comme lorsqu'on leur tire des euros en fin de mois. Non seulement les internautes paient en vie privée, mais ils trouvent ça cool.

http://geekandpoke.typepad.com/geekandpoke/2010/12/the-free-model.html

Et encore la dictature chinoise: Le micro-blogging à retard. Imaginez un Twitter avec 7 jours de retard (!).
Je suppose que c'est le temps estimé par la dictature pour étouffer tout soulèvement. Il faut vraiment qu'internet leur fasse peur pour en arriver là.

Hahaha... BANG ! Les industriels de la culture pris la main dans le sac à essayer de gonfler le nombres de "vues" des vidéos de leurs chaînes respectives.

EDIT: Ah ouais, ils n'ont vraiment pas fait semblant de tricher:
http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/20121228trib000739756/youtube-lance-une-vaste-operation-nettoyage-au-grand-dam-d-universal-music.html
Sony-BMG passe de 853 millions de vues à... 2,3 millions.  Soit 99% de fraude.