Nous sommes en 2024, et malgré des annonces grandiloquentes, Google continue de toucher de l'argent des arnaqueurs (au détriment des utilisateurs qui se retrouvent avec un malware sur leur machine).
Dans les publicités, Google autorise même les annonceurs à mentir sur les liens. Ici :
- La publicité affiche "notion.so" (qui est effectivement le site officiel de l'application Notion)
- Mais le lien renvoie en fait vers "notione.my-apk.com".

Tant que l'argent coule à flots pour Google, pourquoi se faire chier ?

Tiens... Au boulot je constate que l'icône de CoPilot est apparue dans Outlook. Il propose des options du genre "Fais-moi un résumé de mes mails récents".
Ça veut dire que l'I.A. de Microsoft a accès au contenu de nos boîtes mail professionnelles ? Super, on bosse dans la santé publique. 🙃

Apple vous interdit de regarder du porno en VR sur son casque VR. C'est le seul fabricant de casque VR à faire ça.

EDIT: En fait ce serait un problème de compatibilité : https://www.404media.co/a-3-500-chastity-belt-early-apple-vision-pro-adopters-alarmed-to-learn-vr-porn-doesnt-work/

« We had four lawyers, three privacy experts, and two campaigners look at Microsoft's new Service Agreement, and none of our experts could tell if Microsoft plans on using your personal data – including audio, video, chat, and attachments from 130 products, including Office, Skype, Teams, and Xbox – to train its AI models. »
Ah ouais ça calme.

Et ouais, les petites tapes sur les doigts ça sert à rien.

Google vire des employés dans ses branche réalité augmentée et Google Assistant.
Google va même supprimer 17 fonctionnalités du Google Assistant.

Elon veut que les gens puissent utiliser Twitter pour transférer de l'argent.
Je ne sais pas comment qui que ce soit pourrait faire confiance à une boîte qui n'arrive même pas à payer la société qui nettoie ses chiottes, n'arrive pas à payer son loyer et ses serveurs, et insulte assez ses sources de revenu pour 71% d'entre elles se cassent. 🤷🏻‍♂️

Dans cet article, l'auteur explore les possibilités par lesquelles Meta/Facebook/Threads pourrait exploiter le Fediverse. Il ne croit pas trop à un EEE (Embrace/Extend/Extinguish) mais plutôt à un EEE (Embrace/Extend/Exploit). TLDR:

1) Tout d'abord, rendre Threads plus attractif que Mastodon (interface, fonctionnalités...) et offrir des fonctionnalités qui n'existent pas dans Mastodon. Fonctionnalités que les utilisateurs perdraient en quittant Threads (Meta - même s'il joue la carte du "c'est le Fediverse, vous êtes libres de partir" - ne tient en réalité surtout pas à voir fuir ses utilisateurs. C'est une de ses plus grandes peurs, il fera donc le nécessaire pour éviter cette fuite.)

2) En adoptant ActivityPub, se présenter comme un acteur ouvert et prêt à coopérer, ce qui est bon pour son image sachant que plane au-dessus de sa tête des réglementations européennes et de très fortes amendes. (L'Europe exige l'interopérabilité, et supporter ActivityPub peut être perçu comme de la bonne volonté de la part de Meta.  Et vous savez quoi, ça marche ! Je vois déjà des gens dire : « Vous voyez ce sont des gens bien Meta, ils vont utiliser un protocole ouvert.»  Oui oui, un peu comme quand Microsoft a dit supporter le format OpenDocument/LibreOffice. On sait très bien ce qu'ils ont fait, pourquoi et ce que ça a donné.)

3) L'auteur imagine un Fediverse à la sauce Meta, avec des instances créées par les marques, les politiciens, les célébrités, les influenceurs, les ONG...  et c'est tout à fait crédible. On voit déjà poindre des instances créées par quelques entreprises et organisations. Et Meta pourrait gagner de l'argent sur des partenariats avec des instances en échange de collecte de données. Ce qui évite à Meta de se faire taper sur les doigts, puisque techniquement ce n'est pas lui qui collectera ces données.  Pourquoi ce scénario semble crédible à l'auteur ? Parce que des informations dans ce sens ont fuité de la réunion "secrète" (sous NDA) à laquelle Facebook a convié les administrateurs des plus grosses instances du Fediverse. Ces instances pourraient monétiser en fournissant des offres premium payantes, balancer de la publicité à leurs abonnés ou faire du merchandising, partageant les revenus et/ou données avec Meta.
Cela pourrait diluer l'attention des régulateurs européens vers ces instances au lieu d'être concentrée sur Meta (Meta ne serait plus responsable de la modération sur ces instances puisqu'elles ne lui appartiennent pas). Une sorte de capitalisme de surveillance, mais décentralisé.

Mais bien sûr tout cela reste des conjectures.

Le réseau social d'un des plus gros aspirateurs à données est (enfin?) disponible en Europe.
À éviter, bien sûr, puisque ça appartient à Facebook : https://sebsauvage.net/galerie/photos/Bordel/facebook-threads-twitter-bluesky.png

Je vous ai déjà parlé de Google qui veut limiter les capacités de filtrage des logiciels anti-publicités et trackers (https://sebsauvage.net/links/?IgOJSg).
Mais comme ça ne suffisait pas, Google essaie de les entraver un peu plus :
Un bloqueur de publicité peut aller chercher des mises à jour de ses filtres quand il veut (typiquement: quotidiennement).
Google veut interdire ce genre de chose. Ils n'auront la possibilité de se mettre à jour que quand l'extension elle-même sera mise à jour. Ce qui bien sûr rend caduc très rapidement les filtres anti-publicité, les rendant nettement moins efficaces.

Oui, Google est vraiment un gros connard.
( UTILISEZ FIREFOX ! UTILISEZ FIREFOX ! UTILISEZ FIREFOX ! )

PS: Concernant Chrome, il est bon de rappeler cette lecture : https://contrachrome.com/comic/681/

Google paie 18 milliadrs de dollars à Apple tous les ans pour être le moteur de recherche par défaut du navigateur Safari d'Apple (iPhone, Macs).

En réalité le nouvel Outlook n'est plus un client mail. C'est une façade pour un service en ligne à la GMail.

Petit soucis supplémentaire à ce qu'il ramasse déjà (https://sebsauvage.net/links/?SSTxTA) :
Microsoft partage des données vous concerant avec FUCKING 1492 "PARTENAIRES".
https://mastodon.social/@jpmens/111516056606046068

C'est plus un partage de données, c'est une partouze de données.

Des nouvelles de la nouvelle version d'Outlook (cf. https://sebsauvage.net/links/?SSTxTA) : Microsoft veut partager les données vous concernant avec ses 766 partenaires.
Et oui, vous avez payé déjà pour avoir Outlook : Vous avez payé votre license Windows. Et Microsoft essaie de tirer un peu plus d'argent de vous en revendant une partie de vos données personnelles à 766 entreprises.

La merdification de Windows est en marche rapide.

Tous les produits de messageries que Google a successivement créés et tués.
Et pendant ce temps là xmpp continue à fonctionner.

Not too big to fail.

Voici un gigantesque clou en train d'être enfoncé dans le modèle économique de Facebook. En gros, Facebook n'a plus le droit de profiler les internautes et de leur servir des publicitées ciblées, donc c'est le profil de centaines de millions d'utilisateurs Européen que Facebook n'a plus le droit de vendre à ses annonceurs.
Économiquement, c'est une perte colossale, et cela pourrait bien - à mon opinion - sonner la fin de Facebook, d'autant qu'ils ont perdu des sommes énormes avec le Metavers (on parle là de 23 milliards de dollars en 2 ans : https://www.nextinpact.com/lebrief/72787/reality-labs-filiale-metavers-facebookmeta-aurait-perdu-23-milliards-dollars-en-2-ans#)

Je vous le dis, hein, de mon oeil de vieux sur internet: Aucune entreprise, sur le net, n'est éternelle. MySpace et AltaVista sont inconnus de la plupart des internautes. Il en sera peut-être de même pour Facebook et Twitter.

Apple : "Regardez pour protéger votre vie privée nos iPhone utilisent une adresse MAC randomisée en WiFi."
En fait c'était un mensonge. À cause d'un bug, les téléphones continuaient quand même à envoyer des trames avec leur vraie adresse MAC.

OH BEN ÇA ALORS QUELLE SURPRISE.
(Le CPM passe de 5,77 à...  0,65 $ !)

Des nouvelles du connard.

Je vous mon petit lait : à peu près tous les médias tapent sur Musk :
https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/oct/23/why-is-elon-musk-attacking-wikipedia-because-its-very-existence-offends-him

On vous le dit, hein : Les GAFAM sont complètement cons.
Et non seulements ils sont complètement cons, mais vous n'avez aucun humain à qui parler et aucun recours quand ça part en cacahuète.
N'y mettez rien d'important.

Nouvelle idée à la con d'Elon pour contrer le spam sur Twitter : Dans certains pays pour le moment, faire payer 1 dollar (annuellement) aux nouveaux comptes pour avoir le droit de poster.
Comme si les spammeurs hésiteraient à dépenser 1 dollar par an. C'est vraiment complètement con.

EDIT: Article en français : https://www.nextinpact.com/lebrief/72694/x-twitter-devient-payant-pour-nouveaux-comptes-aux-philippines-et-nouvelle-zelande

Des nouvelles de Twitter: il est maintenant possible de verrouiller un article de manière à ce que seuls les comptes payants puissent répondre.
C'est de mieux en mieux.

Si vous utilisez GoogleDocs, sachez que quand vous exportez les documents en html ou en epub, Google insère des liens de tracking dans vos documents.

Comme disait je-ne-sais-plus-qui, tu as une idée du respect qu'une entreprise voudra bien te porter si tu vois dans les choix "Maintenant", "Plus tard" mais pas l'option "Jamais".
IRL ça s'appelle le consentement, et il faut fuire les personnes toxiques qui n'acceptent pas le "Jamais".