Je rappelle l'astuce de la vente forcée qu'utilise Microsoft:

1) Passer pour un gentil en prétendant "offrir" la mise à jour à Windows 10 (alors que les utilisateurs ont *payé* leur licence Windows avec la 7/8).
2) Sortir une nouvelle version de Windows plus lourde que les précédentes, imposant un matériel plus puissant et récent pour pouvoir l'utiliser décemment.
3) Si elle tourne trop bien, poser artificiellement des restrictions matérielles exigeant un matériel plus récent (TPM 2.0, etc. avec Windows 11)
4) Inciter ainsi les gens à racheter un PC neuf pour remplacer celui qu'ils ont déjà et qui marche encore très bien.
5) Arrêter de corriger les failles de sécurité dans les anciens Windows pour être certain qu'ils soient dans la merde et soient obligés de passer à la nouvelle version de Windows... et donc de racheter un PC.
6) Profiter de la vente liée pour forcer les gens à racheter une nouvelle licence Windows alors qu'ils en ont déjà une (Les acheteurs ne verront pas qu'ils re-paient Windows puisque le prix de Windows n'est pas indiqué sur les factures des PC).
7) PROFIT !

Ah ben quand même !
On se rappellera des fois où Microsoft faisait distribuer des dépliants faisant la promotion des produits Microsoft (avec une offre "gratuite") DIRECTEMENT dans le casier des professeurs (ce qui est illégale).

GitHub CoPilot: prendre le code d'un développeur A pour le proposer à un développeur B sans mettre la source ni la licence, WHAT COULD GO WRONG ?
Et bien un procès pour Microsoft.

L'ironie: Microsoft fait partie du BSA (Business Software Alliance), une association de gros éditeurs qui se comportent comme une véritable mafia (menaces, visites surprises illégales dans les entreprises, incitations financières à dénoncer ses collègues ou son entreprise, etc.) pour faire respecter la licence de ses logiciels... mais ça ne gêne pas Microsoft de ne pas respecter les licences des autres.

Je vous le disais, hein ? Le vendeur de drogue vous file la première dose gratuitement, et une fois que vous ne pouvez plus vous en passer il vous tient et peut augmenter ses tarifs...

Ouaiiiiis... super. Après fail2ban, Microsoft invente lsof.
Un jour, ça sera un grand garçon, comme Linux.

« Microsoft said Windows automatically blocked dangerous drivers. It didn't. »

Microsoft vient de publier les mises à jour de sa distribution Linux.
Si on m'avait dit il y a 10 ans que ça serait un vrai titre d'article, j'aurais ri au nez de la personne.

Je l'ai déjà dit, hein : Microsoft, vos choix, ce que vous voulez, ils n'en ont rien à foutre. Comme tous les GAFAM.
Et un autre rappel : Microsoft peut à volonté installer et déinstaller de force des logiciels dans votre ordinateur. Vous n'êtes pas l'administrateur de votre machine: C'est Microsoft qui est aux commandes.
D'ailleurs le droit "administrateur" de Windows n'est pas réellement un mode administrateur : Ils y a certains services que Microsoft auxquels vous ne pouvez pas toucher. Sauf à débloquer le mode "vrai" administrateur (ça se bidouille, c'est possible).

Attendez attendez... vous voulez dire qu'utiliser Windows vous met à la merci du gouvernement américain ? Comme c'est curieux (non).

A titre historique, je rappelle que ce n'est pas une première: À une époque Microsoft fournissait au reste du monde une version de son navigateur, Internet Explorer, avec une cryptographie fortement affaiblie. Suffisemment faible pour que la NSA puisse la casser. La version pleinement fonctionnelle était réservée au territoire des Etats-Unis.
On ne peut pas faire confiance à Microsoft.

Les dealers de drogue offrent toujours la première dose.

Je note cette citation: « Il y a longtemps que Microsoft a compris que le secret de la réussite dans le domaine des logiciels d'entreprise consiste à faire le bonheur des directeurs de l'informatique et des directeurs techniques, et non celui des utilisateurs finaux. »
(via http://nicolas-delsaux.hd.free.fr/Shaarli/?3peZ-g)

Tutanota est un service de mails chiffrés. Microsoft refuse que les gens s'inscrivent sur ses services avec ces mails.
(Note: Ce sont loin d'être les seuls à faire ce genre de chose.)

Quelques extraits de documents interne de Microsoft à l'époque où il combattait Linux et le Logiciel Libre au lieu de l'utiliser. Ça en dit long sur leur état d'esprit, et surtout cela confirme ce que tous les Libristes savaient à l'époque.

🔵 « OSS poses a direct, short-term revenue and platform threat to Microsoft, particularly in server space. »
("Les Logiciels Libres représentent une menace directe et à court terme pour Microsoft en termes de revenus et de plates-formes, notamment dans le domaine des serveurs.")

🔵 « The ability of the OSS process to collect and harness the collective IQ of thousands of individuals across the Internet is simply amazing. More importantly, OSS evangelization scales with the size of the Internet much faster than our own evangelization efforts appear to scale. »
("La capacité du Logiciel Libre à fédérer et faire travailler ensemble l'intelligence collective de milliers d'individus sur internet est tout simplement stupéfiante. Plus important, l'évangélisation du Logiciel Libre croit bien plus vite que notre stratégie d'évangélisation qui ne s'adapte pas à la taille d''internet.")

🔵 « OSS projects have been able to gain a foothold in many server applications because of the wide utility of highly commoditized, simple protocols. By extending these protocols and developing new protocols, we can deny OSS projects entry into the market. »
("Le Logiciel Libre a réussi à s'implanter dans beaucoup d'applications serveurs grâce à l'efficacité de protocoles simples et banalisés. En étendant ces protocoles et en en développant de nouveaux, nous pouvons empêcher les projets Libres d'entrer sur le marché.")

⬆️ Vous voyez cette dernière citation ? Elle résume à elle toute seule la stratégie de Microsoft: Au cours des années Microsoft s'est donc acharné à développer ses propres formats et ses propres protocoles et ainsi :
   1) empêcher le monde du Libre d'intéragir avec les produits et services Microsoft (quitte à attaquer en justice ceux qui y seraient parvenus malgré l'absence de documentation des protocoles)
   2) emprisonner ses clients dans ses produits et services (et ainsi les empêcher de migrer vers d'autres solutions).

Quelques exemples:
(1) On rappellera, a titre d'exemple, que Microsoft n'a jamais documenté le protocole de Skype, et surtout a attaqué des développeurs de Logiciels Libres qui avaient réussi à créer un client compatible avec le protocole de Skype.
(2) À l'heure actuelle, concevoir un logiciel capable d'échanger avec le serveur de mail Microsoft Exchange est un véritable cauchermard. Alors que les standard IMAP (mail), CardDav (contacts) et CalDav (calendrier) existent et fonctionnent remarquablement bien entre systèmes hétérogènes. Mais bien sûr Microsoft préfère sa propre sauce.
(3) Microsoft a lutté férocement contre le format OpenDocument (LibreOffice/OpenOffice), avec des campagnes mensongères et du lobbying, des pressions au niveau de l'ISO pour faire adopter son propre standard (OpenXML), ainsi que le sabotage du support d'OpenDocument dans Microsoft Office, etc.

Pour en revenir à l'article, je suis d'accord sur le fait que Microsoft a compris qu'il ne pourrait pas survivre face au Logiciel Libre. Mais AMHO, il n'est toujours pas un "ami" du Logiciel Libre.

Je pense que pour le coup, l'intention de Microsoft ici n'était pas mauvaise. Ce qui ne change malheureusement rien au résultat. J'explique :

Dans son Windows Store, Microsoft vient de changer le contrat: Ils stipulent qu'il sera interdit de vendre des Logiciels Libres qui sont disponibles ailleurs gratuitement.
Tout le monde gueule, mais je comprend la volonté de Microsoft : Depuis une éternité (et même hors du WindowsStore), il y a plein de salopards qui repackagent des Logiciels Libres gratuits qu'ils n'ont pas créés pour les revendre. C'est vraiment dégueulasse et c'est profiter du travail des autres. Donc en soit, ce changement de politique, c'est bien.

Mais d'un autre côté, la nouvelle politique interdit aussi aux vrais auteurs des logiciels de vendre leurs logiciels sur le WindowsStore, coupant ainsi une source de soutient des projets Libres. Et là c'est nettement plus problématique.
Microsoft va sans doute revoir sa copie.

EDIT: La suite : https://www.nextinpact.com/lebrief/69677/microsoft-store-champ-libre-pour-lopen-source

Le dev de PulseAudio, systemd et Avahi a été embauché par Microsoft.
YOU WILL BE ASSIMILATED.
Note: Comme le note l'article, Microsoft avait déja absorbé des gens de chez Gnome, Python, Gentoo, Samba...

Quand vous envoyez un lien à une adresse mail chez Microsoft (outlook.com), une IP de chez Microsoft vient scanner les liens:

40.94.94.67 - - [27/Jun/2022:12:54:22 +0100] "GET /paste/css/zerobin.css?Alpha%200.19.2 HTTP/1.1" 200 3395 "https://sebsauvage.net/paste/?f04fc2b17f00485c"; "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/96.0.4664.110 Safari/537.36"

Et si c'est un lien à usage unique, ça le fait immédiatement expirer et le rend donc inutilisable.
(En revanche, ça ne s'est pas présenté comme "Bingbot" chez moi.)

En tous cas, selon l'auteur de l'article, le service mail de Microsoft partage les URL - même privées - avec le moteur de recherche Microsoft qui va ensuite les indexer. Et ça, c'est nettement plus grave.

Des nouvelles de notre ami Microsoft.
Complément : https://privacyinternational.org/long-read/4909/wfh-watched-home-office-365-and-workplace-surveillance-creep

La suite Microsoft 365 est bannie des écoles du Baden-Wurtenberg.

« Le 2 mai 2022, Anticor a déposé une plainte auprès du Parquet national financier, portant sur des soupçons de favoritisme dans l’attribution d’un marché public de l’Éducation nationale à l’entreprise américaine Microsoft. »

La lente chute de Windows ?

À la manière du musée des produits tués par Google, voici le musée des produits tués par Microsoft. Le pire, c'est qu'il y a avait de super produits dedans (PhotoSynth par exemple).

Pourquoi Microsoft exige TPM 2.0 pour Windows 11 ? L'auteur de cet article pense que c'est la suite de ce qu'a entammé Microsoft avec Secure Boot et Palladium il y a 10 ans: Verrouiller votre PC à la manière d'un Android ou d'un iPhone, afin que ça soit Microsoft - et pas *vous* - qui ait le contrôle de la machine.
Microsoft est en train de paver le chemin pour vous retirer le contrôle du dernier appareil sur lequel vous en aviez encore un : Votre ordinateur.

Il est assez amusant de voir que Microsoft avance petit pas par petit pas, recule quand ça gueule trop, et progressivement vous retire des libertés "pour votre bien", au nom de la sécurité. C'est la tactique des dictatures.
Parce que oui, Microsoft a des projets pour verrouiller votre PC: Sa future puce Pluton : https://www.microsoft.com/security/blog/2020/11/17/meet-the-microsoft-pluton-processor-the-security-chip-designed-for-the-future-of-windows-pcs/

Cela permettrait à Microsoft de fournir clé en main des solutions DRM "anti-piratage" aux éditeurs et ayants-droits, des protections que vous ne pourriez pas contourner facilement car chiffrées/déchiffrées directement par le matériel. La puce TPM pourrait donc indiquer aux fournisseurs de contenu (films, musique, jeux vidéos...) le niveau de verrouillage de votre ordinateur, et selon ce score ils pourraient refuser de vous servir le contenu. (C'est déjà ce que fait Google avec les différents niveaux de son DRM Widevine utilisé par Netflix et Disney+ : Sur certains appareils Android, le visionnage des vidéos vous est refusé (Disney étant plus exigeant que Netflix, sur ce point)).

Et en prime avec TPM, le système d'exploitation aurait sous la main un identifiant unique gravé dans le matériel, prêt à fournir aux applications. Et si Windows 11 exige un compte en ligne, c'est pour que Microsoft puisse rattacher des *individus* à du *matériel*. Double avantage: Cela permet de fournir des informations de verrouillage aux fournisseurs de contenu, et aussi de tracer au mieux les activités des internautes. Refuser ce traçage par TPM, c'est ne plus pouvoir accéder aux contenus. La "tyrannie de la commodité" fera que les utilisateurs accepteront cette perte de liberté. Microsoft le sait. Dans le futur, attendez-vous à du contenu utilisable exclusivement sous Windows 11, tout comme on a déjà vécu l'exclusivité de jeux sur certaines consoles.

Concernant le fait de lier du matériel à des personnes, ne vous méprenez pas: C'est déjà ce que font Google et Apple en liant l'IMEI de votre téléphone à la création obligatoire d'un compte chez eux. Grâce à Microsoft, on y arrive progressivement sur PC aussi. Ce n'est pas pour rien qu'Apple a créé son "Secure Enclave" tout à fait similaire, et que Google est en train de travailler sur ses propres puces également. C'est pour vous retirer le contrôle de vos appareils afin de mieux servir leurs vrais clients: Les fournisseurs de contenu. Vous êtes la marchandise des GAFAM: ils sont là pour vendre de l'audience.

L'équation est simple: Vous vendre du matériel est rentable, mais de manière limitée. Vous allez dépenser en contenu (films, musique, jeux) bien plus que ce que vous avez dépensé en matériel. C'est là qu'il y a de l'argent à se faire, et avec ces systèmes de contrôle les GAFAM se posent en cerbère d'accès au matériel: Les fournisseurs de contenu ne pourront que passer par eux pour vous atteindre, tout en offrant l'illusion de la sécurité du contenu aux fournisseurs (c'est pas comme si l'intégralité du catalogue Disney et Netflix atterrissait systématiquement dans les torrents, hein. Cela fait longtemps qu'on sait que les DRM sont techniquement et économiquement inefficaces.)
Dans le futur, quand leurs plateformes seront suffisamment hégémoniques, on peut s'attendre à ce que les GAFAM refusent tout contenu non-DRMisé sous prétexte de "sécurité". Là ce sont les fournisseurs de contenu qui seront pris au piège.

On est bien d'accord que la télémétrie non désactivable de Windows c'est contraire au RGPD ?
Et que donc, techniquement, Windows est illégale en Europe ?
(C'était une pure question rhétorique.)

Oh ben tiens ça alors.