Pouah ça sent pas bon.

Petit article sur les commentaires, et le fait que c'est devenu invivable, même avec une équipe de modérateurs. (via InternetActu.net).

Ah ben merde alors, c'est de pire en pire pour les hébergeurs. :-((
(via @sameganegie)

+1
(désolé pour les commentaires courts en ce moment, c'est de la lecture rapide :o)

Quand un activiste enquête sur les tonnes de fric que le gouvernement américain verse à des sociétés privées pour surveiller le peuple, voilà ce que ça donne: Il risque 105 ans de prison pour avoir osé copier-coller un hyperlien donnant des informations sur le groupe Stratfor.
Il n'a rien piraté: Il a juste copier-collé un lien qui existait.  :-(
On a pas fini de voir des Snowden et des Schwartz morfler.
EDIT: en français: http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/09/09/hypertexte-il-risque-cent-cinq-ans-de-prison-pour-avoir-poste-un-lien/

Concept intéressant, mais qui perd rapidement de son sens tellement les valeurs sont énormes. (via http://www.numerama.com/magazine/26708-ce-que-represente-une-seconde-sur-le-net.html)

Ah... ça y est: Les américains se dotent d'un organisme de régulation des monnaies électronique. Il faudra qu'ils m'expliquent comment ils espère réguler de la circulation de monnaie qui se fait majoritairement hors de leurs frontières.

Que dire, sinon +1 ?

HAHA ! C'est trop LOL: Feedly (le soit-disant successeur de Google Reader) propose l'accès HTTPS et le moteur de recherche en option payante à 5€ par mois. Quelle bouffonnerie.
Là on a plus l'impression de payer pour avoir du "service ajouté", mais de payer pour avoir un service non-pourri.

Oh non. L'excellent site Hack-A-Day a été vendu à http://www.supplyframe.com/  :-(
Oh, leur annonce a l'air tout bien (Ils disent vouloir garder HaD tel qu'il est aujourd'hui), mais SupplyFrame appartient à capital-risque "US Venture Partners" qui possède plein d'autres sociétés telles que BlueCoat, CheckPoint, Xylan, AskJeeves et de nombreuses sociétés de semiconducteurs et télécommunications.

On verra bien ce qu'il adviendra de Hack-A-Day, mais je suis moyennement optimiste  :-/

Youpi... des mails publicitaires chez GMail. Non décidément c'est de mieux en mieux.

Je dois dire que je suis assez moyennement surpris que les grosses vieilles chaînes de Télé débarquent sur internet avec leurs gros sabots pour propager leur façon de faire de la merde, avec des liasses de billet comme carotte.
Je vais faire comme à la télé: Je vais décider de ne pas regarder de la merde (De toute manière, la petite séquence de zapping quotidienne de Canal+ me vaccine de toute envie de regarder la télé.) (au passage, merci CapTvTy: http://sebsauvage.net/links/?oe7q9Q)

« Tuer la confidentialité sur Internet, c’est surtout tuer le partage, l’échange, tuer la faculté des humains à échanger relève d’un crime contre la connaissance de l’humanité, un crime qui devrait être puni des plus sévèrement et non par des condamnations du bout des lèvres de la part de notre classe politique. »

Si ça c'est pas du foutage de gueule !
Non un fichier numérique ne s'épuise pas. Il se duplique à l'infini, pour un coût marginal.
S'il a été retiré de la vente, alors il faut le signaler comme tel.

EDIT: Comme me le fait très justement remarquer Magellan, le terme "épuisé" vient sûrement du fait que la boutique en ligne a négocié avec l'auteur un nombre limité de ventes de l'exemplaires numériques (probablement afin de ne pas trop "tuer" les ventes papier).

Certes, plus de coupure d'internet, mais il y a encore d'autres problèmes, comme l'absence de présomption d'innocence, le délit de négligence caractérisée et autres idioties.

Woao... donner autant d'argent public à une boite privée juste pour ajouter quelques lignes dans une base de données, c'est vraiment 1) jeter de l'argent par les fenêtres 2) ridicule. Ne rayez pas les mentions inutiles.

Haha... l’Équateur peut bien faire des câlins-poutous à Assange et Snowden, il essaie quand même de faire disparaître des documents sur les équipements de surveillance massive qu'il est en train d'acheter. LOL.

Bien, on progresse pour une fois dans le bon sens: L'état ne pourra plus ordonner un filtrage du web aux FAI comme bon lui semble. Cela devra passer par un juge.

:-)
En lisant cela, voilà l'image qui me vient à l'esprit:
D'un côté des fleurs produites en masse, calibrées, identiques, par une entreprise unique. C'est Twitter.
De l'autre, chacun a son petit jardin, et y fait pousser toutes sortes de fleurs, de toutes tailles, toutes couleurs, selon ses goûts. Et parfois, on découvre le jardin d'un voisin, avec des choses qu'on ne connaît pas, qu'on découvre. On revient le visiter pour voir ce qu'il y a de nouveau. Et on trouve des chemins vers d'autres jardins tout aussi intéressants. On se visite, on commente sur ce qu'on y trouve, on discute. C'est la blogosphère, la shaarlisphère. C'est notre liberté. Et nos jardins nous appartiennent.

Je ne veux pas de Twitter.

Tiens, je ne connaissais pas cette fonctionnalité de Flattr: Flattrer quelqu'un qui n'a pas encore de compte Flattr.

Un article de Laurent Chemla, à lire !

Encore un bon article de Ploum. Extrait: « Le web moderne et les réseaux sociaux ont ceci de magnifique que vous n’avez plus besoin d’intermédiaire. Vous voulez de la visibilité : alors produisez du contenu intéressant, drôle, pertinent, émouvant. Vous voulez être influent ? Alors sortez-vous les doigts du Klout et écrivez, enregistrez, filmez. Postez le et tout le reste viendra naturellement. »

Je viens encore de recevoir une proposition d'échange de liens pour améliorer mon classement Google. J'ai refusé, et la personne m'en a demandé les raisons. Voici ma réponse:

« Trois raisons:
   1) Je ne vends rien. C'est un site perso. Je ne cherche donc pas activement à améliorer mon classement.
   2) J'ai déjà un excellent classement, un pagerank de 5 et plus de 20000 visiteurs quotidiens. Je n'ai pas besoin de plus.
   3) Je n'aime pas les échanges de liens. Ce n'est pas honnête vis-à-vis des lecteurs, et ce n'est pas du contenu utile. C'est juste un bricolage pour gagner du classement. Je n'en veux pas. »

Tiens le principe est pas mal, en ces temps de "crise": un site pour de petits boulots informatiques: design graphique, traduction, audio, programmation...  de petits boulots payés entre 5 et 500 dollars.
De quoi arrondir les fins de mois ?
http://fiverr.com/ ou http://fiverr.com/v2/start

La commission européenne pourrait prendre la décision de rendre la neutralité du net obligatoire pour les FAI. Dit comme ça, c'est bien.
Seulement voilà, dans sa volonté de bien faire, la commissaire européenne Neelie Kroes - consciente qu'il peut y avoir de la congestion de trafic - autoriserait les FAI à proposer des OFFRES DIFFÉRENCIÉES. Et là, ce serait encore PIRE: Seuls ceux qui paient le prix fort auraient droit à un accès au net neutre, exempt de protocoles bloqués, sites web bloqués ou débits dégradés selon les destinations.
On dit que l'enfer est pavé de bonnes intentions. Là c'est un bel enfer auquel elle nous préparerait. Je vois déjà des FAI se frotter les mains à l'idée de vendre des accès à YouTube ou Flickr.  :-(((

Dans les faits, ces lois rendraient effectivement la neutralité obligatoire pour les FAI, mais éventuellement payante pour les internautes. Et vous croyez que les FAI s'en priveraient ?