Je pose ça là.

À force de surfer sur les articles qui parlent de vibe coding, je commence à me faire une idée plus précise de l'impact des IA sur le développement logiciel. Et j'en suis maintenant certain: Cela ne va pas remplacer les développeurs. Certes tant que la vague de la hype n'est pas retombée, ça va nous impacter et bien bien nous faire chier. Mais ça ne va pas nous remplacer.

Voici - en l'état actuel des capacités de ces IA - pourquoi je pense que ce n'est pas une menace à long terme :

- Les IA de développement n'ont qu'un niveau junior... et encore !  Il faut les corriger sans cesse, modifier sans cesse les directives pour obtenir quelque chose de correct. Au point où certain en sont à leur dire "c'est pas ça, essaie encore" jusqu'à obtenir quelque chose de correcte. En gros, lancer des dés jusqu'à ce que le résultat soit satisfaisant.

- Les développeurs seniors sont *indispensables* pour contrôler le code produit par les IAs. Donc au mieux les IA vont remplacer les dévs junior. Mais on obtient pas de devs seniors sans avoir d'abord des juniors. On risque donc de "perdre" une génération entière de futurs devs seniors. Le recrutement pose déjà des problèmes en informatique, cela va aggraver la situation des entreprises.

- Il semble qu'au-delà d'un certain niveau de complexité, les capacités de "raisonnement" (notez les guillemets) des IAs s'effondrent. Donc elle est bonne pour comprendre une unité de code de taille limitée, mais sur une grosse base de code (typiquement le genre qu'on trouve en entreprise) soit elle fait de la merde soit elle cesse tout simplement de fonctionner.

- L'IA ne comprend pas votre métier et toutes ses subtilités. Pondre du code, c'est une toute petite partie du métier de développeur. Il faut être capable de discuter avec les utilisateurs et écrire une spécification fonctionnelle, coordonner les équipes, conduire des séances de tests techniques et fonctionnels avec différents intervenants du client, s'occuper de la recette, de la mise en prod, du suivi de mise en prod, du support client, de la gestion des tickets, des remontées à la hiérarchie sur l'avancement des projets, répondre aux demandes des clients (téléphone, mail, messageries, tickets), faire du partage de connaissance et des retex, faire de la reprise de données en masse, de l'injection de référentiels, déboguer du code (parfois en prod), investiguer sur des problèmes de cohérence de bases de données, gérer les particularités de l'architecture logicielle de votre solution... l'IA est incapable de faire toutes ces choses, ni de les comprendre, et encore moins de prendre en compte des myriades de petites spécificités et contraintes de votre métier dans l'écriture du code.

- Quand on a de la bouteille dans le métier, on sait que comprendre un bout de code écrit par quelqu'un d'autre prend *toujours* plus de temps que l'écrire soi-même. Quand vous codez avec une IA, c'est l'IA qui écrit le code et vous le passez en revue. Le gain de temps à l'écriture du code est probablement perdu par le temps nécessaire à comprendre tout le code. (à ajouter au fait que vous ne maîtrisez plus trop l'archi logicielle pondue par l'IA, mais que vous subissez ses choix).

- Les IAs sont incapables de respecter les bonnes pratiques de code (injection SQL, dépassements de buffers, faire une bonne gestion d'erreur, éviter d'écrire des données sensibles dans les logs, respecter les standards de code de l'entreprise, etc.)...  à tel point que certains appellent ces IAs de manière humoristique: "Vulnerability as a service".

- Elles inventent des choses qui n'existent pas. Ce qui inclue l'import de packages qui n'existent pas. Ce qui introduit des risques de sécurité. (cf. https://sebsauvage.net/links/?PrXsuw)

- Elles ont tendance à multiplier les dépendances (import d'un grand nombre de packages) pour résoudre un problème.

- Les IA ne savent pas respecter les licences, et ne sont d'ailleurs même pas capables de citer leurs sources. Utiliser du code produit par une IA peut juridiquement vous mettre en danger (copie de code sans respect de la licence).

- Qu'on le veuille ou non, créer du code est quelque chose qui est, pour le développeur, intellectuellement extrêmement plaisant. Avec l'IA vous retirez ce plaisir au développeur et le remplacez par un donneur d'instructions. "Fais ça. Non comme ça. Non pas ça c'est pas bon, fais-le comme ça. Recommence c'est pas bon. Cette partie-là ne fonctionne pas." C'est fantastiquement chiant, en fait. Vous allez démotiver vos développeurs.

- Les IAs, avec leur puissance actuelle, ne sont pas rentables (https://sebsauvage.net/links/?ROk7Vw). Or pour que l'AI de développement soit une menace, il faut qu'elle soit beaucoup plus puissante. Visiblement la seule manière qu'ils ont de les améliorer, c'est d'utiliser des modèles toujours plus grands, avec toujours plus de puissance de calcul, encore plus consommateurs de ressources. Ce qui n'est pas économiquement tenable pour les boîtes qui vendents de l'IA. (Rappel : ChatGPT perd de l'argent, très vite, même sur les abonnements à 80 dollars par mois (!)). Quand tout l'argent des investisseurs sera cramé, le prix de ces IA va monter en flèche, et encore : Pour les boîtes qui n'auront pas mis la clé sous la porte.

- Pour avoir une bonne IA, il faut de bonnes données d'entraînement. Or ces IAs ont été entraînées sur tout ce qui traînait sur internet (dont un certain paquet de mauvaises choses, d'ailleurs). Mais maintenant qu'internet lui-même est inondé d'articles produit par des IAs, elles vont bouffer leur propre merde. D'après de multiples observateurs, on peut déjà constater une dégradation des modèles.


Donc oui, tant que la hype est haute, elles vont avoir un impact économique direct sur les développeurs. Développeurs qui vont voir leur métier se dégrader et devenir chiant. Mais je prédis une volonté de retour aux compétences humaines au bout d'un moment. Mais cela risque de prendre quelques années. 😩

Quand est-ce que les milliardaires vont arrêter d'exploiter les développeurs de Logiciel Libre qui ont contribué à leur succès ? Quand est-ce qu'ils vont faire l'effort de dépenser une minuscule fraction de leur gigantesque fortune pour ne serait-ce que donner un petit coup de main au lieu juste de profiter du travail des autres ?

Bon je ne suis pas mathématicien, mais : Ils ont découvert une nouvelle méthode pour trouver des nombres premiers. Est-ce que cette méthode est plus rapide que la méthode traditionnelle (factorisation) ? Si c'est le cas, cela serait un clou de plus dans le cercueil de RSA.

Ayé Midjourney se hisse au niveau de Google pour la génération de vidéos ? (cf. https://sebsauvage.net/links/?Cvud3g)

Cet article est absolument parfait: Il cristallise tout ce qui me fait techniquement VOMIR le web tel qu'il est actuellement, aussi bien en tant qu'utilisateur du web qu'en tant que développeur. Les cathédrales de frameworks javascript complètement démentes m'ont dégoûté du développement front. Heureusement, les technos fiables de base (html/css) sont toujours là. Mais en milieu professionnel, c'est cramé.

Traduction libre du début de l'article:

« La plupart des sites web sont abominables.
Pas seulement lents – abominables. Lourds, fragiles, sur-ingénierisés, des désastres. Ils se chargent lentement, le rendu est erratique et masquent leur contenu derrière des mégaoctets de JavaScript. Ils plantent sur mobile. Ils frustrent les utilisateurs et les moteurs de recherche n'y comprennent plus rien. Ils sont impossibles à maintenir. Et pourtant, nous appelons cela un progrès.

Le pire, c'est que tout cela n'est pas nécessaire. Autrefois, nous avions un web rapide, stable et résilient. Mais nous l'avons remplacé par le culte du JavaScript.

Aujourd'hui, il faut quatre ingénieurs, trois frameworks et un pipeline CI/CD juste pour changer un titre. C'est devenu inextricablement compliqué de publier une simple page web.

Ce n'est pas de l'évolution. C'est de la complexité auto-infligée. Et nous l'avons normalisée – parce qu'à un moment donné, nous avons commencé à construire des sites web pour les développeurs, pas pour les utilisateurs. »

🙏AMEN !


EDIT: Un article sur le fait que la simplicité est snobée par la tech : https://www.joanwestenberg.com/p/the-cult-of-hard-mode-why-simplicity-offends-tech-elites (via https://shaarli.zoemp.be/shaare/ug0iuw)
En gros, la complexité donne à certains l'impression d'être une élite.
Cette partie est également intéressante à propos des procédures et outils en entreprise :
« Lorsque les anthropologues étudient les pratiques religieuses primitives, ils constatent souvent que les objets rituels acquièrent une signification bien au-delà de leur utilité. Un bâton n'est pas seulement un bâton. Il est sacré parce qu'il a été désigné comme tel.

Les outils de productivité modernes fonctionnent de la même manière. Ils ne sont pas évalués en fonction de leur efficacité. Ils sont évalués en fonction de la manière dont ils symbolisent votre appartenance à la bonne tribu épistémique.

Le résultat est une surconstruction ritualisée. Les travailleurs du savoir créent des taxonomies élaborées, des modèles, des codes de couleur et des schémas de métadonnées non pas parce que le travail l'exige, mais parce que le rituel lui-même procure un sentiment de légitimité. Ouvrir votre tableau de bord Notion et voir une cathédrale de bases de données interconnectées donne l'impression d'être une personne qui fait un travail sérieux - même si aucun travail n'est effectué. »

Voir aussi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_KISS

Je sais, c'est pas beau de se moquer, mais avouez quand même 😄 :

« Installer windows
ne pas avoir de drivers wifi
pleurer car il demande de se connecter avec un compte microsoft. »

Jeu gratuit sur Steam. (à l'origine en VR, mais la version non-VR de ce jeu est gratuite).

Une alternative à tldr pour donner des exemples de commandes Linux/shell.
(via https://shaarli.zoemp.be/shaare/14doBw)

Sous le coude:  un navigateur en terminal, mais supportant CSS, Javascript, etc.
(via https://shaarli.zoemp.be/shaare/uaJ-4Q)

Humour : Les étapes par lesquelles passent les joueurs de Minecraft.

Analyse cryprographique de Signal.
(Et j'adore absolument l'auteur qui, se prenant des remarques sur les furries, décide d'en ajouter encore plus dans l'article. 😄)

Tiens, deux failles de sécurité assez graves (privilege escalation dans PAM et udisks) sous Linux. Patchez promptement. (ah oui, et une faille X11 corrigée hier, aussi).

Oh ben ça alors, encore un milliardaire de la tech américaines qui a fait de la merde avec nos données personnelles. Quelle surprise.
Et notez bien: Pas *QUE* politique: "opinions politiques, la religion ou encore l’identité sexuelle".

EDIT: La suite : https://next.ink/188747/nintendo-sfr-dell-et-bien-dautres-ont-fait-du-ciblage-publicitaire-sur-x-en-fonction-de-criteres-sensibles/

Il a l'air très sympa ce jeu d'exploration/usine basé sur les particules.

Encore une entreprise qui fourre de l'IA partout dans ses produits et en profite pour augmenter ses prix.

Merdification de Reddit : Après avoir passé un accord d'exclusivité avec Google pour alimenter son IA (https://sebsauvage.net/links/?eXzeCw), Reddit va désormais aussi utiliser l'IA pour scanner vos publications afin de vous servir de "meilleures" publicités (comme s'il pouvait y avoir de "bonne" publicité). En réalité, bien entendu, cette utilisation de l'IA va juste aider les annonceurs à mieux vous cibler.

On a encore là l'exemple d'un site qui se merdifie et exploite ce qui est créé par ses utilisateurs au profit des annonceurs.

Stocker de l'énergie c'est toujours compliqué. Energy Vault avait pensé à des tours avec une grue automatisée qui monte et descend des blocs de béton (https://www.energy-storage.news/tata-power-in-india-agrees-to-buy-35mwh-of-gravity-based-energy-storage-from-energy-vault/). Certains envisagent de recycler les batteries de voiture usagées. Ou encore des super-capacités à base de ciment (https://sebsauvage.net/links/?8xAc4Q).

La Finlande vient de mettre en route un système de stockage à base de sable chauffé. Le sable ne coûte pas trop cher, et au final entre le stockage et la restitution ils ne perdent que 10% à 15% d'énergie, ce qui n'est pas mal du tout.

OpenAI (ChatGPT) veut changer de forme et devenir une entreprise à but lucratif afin de pouvoir lever plus de fonds, mais Microsoft (qui a investi des dizaines de milliards dans OpenAI) n'est pas vraiment d'accord. Du coup OpenAI, pour se libérer de ce poids, envisage d'attaquer Microsoft en justice pour pratique anti-compétitives.
🍿 !

La publicité arrive dans WhatsApp. Et l'application collectera la position de l'utilisateur. (Bah elle a déjà accès à tout.)
Promis-juré-craché la publicité n'ira pas voir le contenu de vos messages (cette promesse vous est offerte par l'une des plus grosses entreprises collectrice de données au monde qui a déjà menti de nombreuses fois sur la collecte de données.)

EDIT: Copie de l'article : https://archive.md/L3W74

EDIT : Voir aussi : https://www.clubic.com/actualite-569286-signal-pointe-les-pubs-ciblees-de-whatsapp-jugees-illegales-chez-nous.html

(En complément de https://sebsauvage.net/links/?cGRqqg)

Intéressants, les arguments.

Pour éviter d'avoir à fermer le serveur principal matrix.org (parce que bien sûr, même si Matrix est décentralisé, tout le monde est sur ce serveur), ils ont besoin de financement. Donc ils vont faire des comptes "premium" payants. Sans ces comptes, les possibilités des comptes réduits seront restreints (fichiers médias plus petits, etc.)

Perso, j'avais déjà laissé tomber Matrix depuis longtemps. Trop de problèmes de synchronisation, de messages indéchiffrables...

EDIT: Voir aussi https://blog.cyrneko.eu/matrix-is-cooked

CoMaps vient d'arriver sur F-Droid : https://f-droid.org/fr/packages/app.comaps.fdroid/
C'est un fork d'OrganicMaps (lui-même un fork de Maps.me). La raison de ce fork est que la communauté n'est pas d'accord avec les décisions prises par OrganicMaps.