J'ajouterais aussi RetroShare, assez complet même si l'interface fait vieillot et qu'il a quelques bugs.
EDIT: Ah oui, pas très user-friendly, RetroShare, c'est vrai.

« Mais pourquoi refuser d'être fiché si on a rien à se reprocher ? »
Et bien voilà une belle illustration du pourquoi qui fait froid dans le dos. o_o
(via http://tools.aldarone.fr/share/?LpcgGQ)

Non alors vraiment je n'arrive pas à trouver ça bien: Un boitier de l'assureur avec GPS+accéléromètre qui enregistre toute votre conduite. Votre assureur récupère les données et va décider si vous pouvez payer moins.
En dehors des aspects horribles "vie privée" et autres, il y a aussi un autre aspect que je trouve extrêmement dangereux côté sécurité: Le boitier en question est branché sur le port ODB de la voiture. Autrement dit, il peut potentiellement manipuler les paramètres du moteur, du freinage, etc.
Je ne dis pas que les assureurs vont y toucher, mais quid si leur fichu boitier a un bug ? Ou s'il est piraté ?
Plus j'y pense, plus je trouve d'arguments contre.

Une liste d'applications Android pour protéger votre vie privée. Téléchargement direct des APK proposé.

Sans surprise :-(((

TOR est depuis le début en partie financé par DARPA, une agence gouvernementale américaine dont le but est d'améliorer la défense du pays (et qui appartient au département de la défense des Etats-Unis).
TOR vient de recevoir un nouveau financement de DARPA pour travailler sur les services caché distribués (afin d'améliorer la résilience du réseau).
Je trouve plutôt ironique cette schizophrénie où le gouvernement américain finance TOR tout en luttant à mort contre l'anonymat.

« Outre le fait de regarder des vidéos ennemies, de fréquenter des sites djihadistes ou d'envoyer des e-mails à une cible connue, le chiffrement des communications ou l'utilisation de TOR feront partie des éléments pris en compte pour détecter les comportements de terroristes en puissance. »
Donc le fait de protéger votre vie privée avec du chiffrement (pgp, TOR, VPN...) fait de vous directement un suspect ?  Connard.

« Puisque Facebook le fait et que cela ne dérange personne, il n'y a pas de raison que l'État ne puisse pas le faire, a-t-il vociféré en substance. »
C'est vraiment une excuse à la con.

Je me demande si les fournisseurs de VPN français (ou ceux qui les hébergent) sont soumis à ces boîtes noires ?  Sinon il va falloir sérieusement penser à trouver des services de VPN à l'étranger, en supposant que dans le pays en question les lois ne soient pas pires... :-/

EDIT: http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?08QBcQ  Ah ouais quand même. Ces raclures n'ont honte de rien. Le racisme est mainstream. Le fascisme est sur le point de devenir aussi tendance. Quelle fantastique politique de merde ! :-(((

La déclaration des hébergeurs professionnels français. C'est simple, il y a tous les plus gros: OVH, Ikoula, Gandi et autres.

Merci, merci et merci. Enfin des professionnels du secteur qui donnent de leur voix. Et pas des branques: Ce sont des pointure qui rapportent à la France.
Par exemple, l'air de rien, OVH est le troisième hébergeur mondial.

« En vertu d'un décret du 27 mars 2015, les fournisseurs d'accès à internet et hébergeurs déclarés "d'importance vitale" auront l'obligation de fournir à l'Etat toutes les documentations techniques sur les matériels et logiciels utilisés dans leurs réseaux, ainsi que les codes sources. »
Rhô la vache, rien que ça ??? Et aussi une copie des clés et des mots de passe, je présume ?

J'aime tester les applications dans le genre de ZeroBin. Des fois on rigole bien: http://sebsauvage.net/galerie/photos/Bordel/2015-03-30_cryptbin.png
Ce que montre cette capture d'écran, c'est que les serveurs de Google reçoivent l'URL complète, AVEC LA CLÉ DE DÉCHIFFREMENT. Sur ce service, vos textes ne sont pas privés: Google a la liste de TOUS les messages postés avec TOUTES les clés. C'est juste une kolossale blague.
Méfiez-vous, tous les services ne se valent pas.
Sur mon ZeroBin, je vous garantie qu'il n'y a pas d'appel à un service externe. Même jQuery est servi localement.
EDIT: Je leur ai envoyé un email. PS: Même sans la fuite de la clé, avec les cookies et referer, Google sait qui a créé et lu les notes, et quand. Avec tout ce qui va avec Google: cookie d'identification, éventuelle géolocalisation sur navigateurs mobiles, etc.
EDIT 31 mars 2015: Le développeur a l'air de l'avoir mauvaise de ne pas avoir vu ça. Il va a priori corriger.

Ah ! Un fork de TextSecure qui conserve le chiffrement des SMS: https://github.com/SMSSecure/SMSSecure
(cf. http://sebsauvage.net/links/?Q-n_LQ)

Encore un projet qui pue: L'accès à vos clés de déchiffrement SANS ACCORD D'UN JUGE. C'est encore pire que la censure des sites sans juge.
D'où l'intérêt d'avoir le contrôle de son chiffrement (en local).
Et bien il n'aura pas fallu longtemps pour que les ronces putrides des bien-pensants fascisants poussent sur les cadavres de Charlie Hebdo. Sécurisants de tous bords, vous avez tout mon mépris.

TextSecure va abandonner les SMS chiffrés, et devient comme la grosse masse immonde des autres messengers: un gros truc bien centralisé. Plus aucun intérêt.
EDIT: Chez LinuxFR: http://linuxfr.org/news/textsecure-les-sms-et-mms-chiffres-c-est-fini
EDIT: Un fork reprend le chiffrement des SMS: http://sebsauvage.net/links/?8XvpUA

Mais euh... en quoi est-ce une surprise ? C'est le cas pour n'importe quel hébergeur: ils peuvent entrer directement dans vos données. Je ne vois absolument pas ce qu'il y a de surprenant là dedans.
Il n'y a que les services chiffrés côté client (ZeroBin, Mega...) qui *éventuellement* peuvent prétendre à le pas pouvoir accéder à vos données.

« La NSA et le GCHQ ont dérobé des millions de clés de chiffrement intégrées aux cartes SIM, pour pouvoir écouter en clair les communications mobiles en principe sécurisées. Les clés ont été piratées en s'attaquant au fabricant de cartes SIM Gemalto, et en particulier à ses bureaux en France. »
Voilà voilà.

Sans grande surprise, on apprend qu'il y aurait des backdoors dans les micro-programmes des disques durs. Il ne faut pas oublier que vos périphériques sont bourrés de logiciel: contrôleurs de disque dur, carte réseau, carte graphique... le tout dans des mémoires souvent reprogrammables.
(Article source: http://www.reuters.com/article/2015/02/16/us-usa-cyberspying-idUSKBN0LK1QV20150216)
EDIT: Papier source: https://securelist.com/files/2015/02/Equation_group_questions_and_answers.pdf

Pouah la vache ! Encore une décision qui va favoriser les grosses boîtes et pénaliser les petits développeurs.  :-(

♥ Mozilla.

...pour lutter contre le terrorisme, WHAT ELSE ?   ಠ_ಠ
J'attend le prochain argument: Pour protéger les chtits nenfants.

Sur ce coup là, je n'apprécie pas le choix de l'équipe de TextSecure. (Au moins, ils ont quand même choisi de ne pas obfusquer l'appli sur GooglePlay. J'aurais trouvé ça de très mauvais goût.)
Merci jp.fox d'avoir pris la peine de compiler cette version.

Barack Obama n’a rien contre le chiffrement des données personnelles… à condition que ça soit inefficace.

Super... donc l'équivalent de l'horrible CompuTrace, mais pour les processeurs ARM, le tout sous contrôle du fabricant de la puce et hors de contrôle de l'OS.  :-(((
Bientôt dans tous vos téléphones Android.

Voilà voilà... raisons de plus pour utiliser des logiciels libres (Ekiga, Jitsi, etc.)

Parce que c'est toujours utile d'en remettre une couche sur la protection de la vie privée, avec là en prime une magnifique illustration (sex-toys <--> employés du gouvernement). Toujours rien à cacher ?