Tiens, on reparle de l'affaire MegaUpload/Cogent/Orange.
Quand j'entends dans un même article «Orange» et «pratiques jugées anticompétitives», je n'ai qu'une chose à dire: YOU DON'T SAY !
Espérons qu'ils vont aussi s'intéresser à l'affaire Free/YouTube, parce qu'il y a aussi de la matière.
(A noter quand même que parmi les 3945 clients de Cogent, Orange était le seul à lui poser problème.)

(En référence à: http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/01/14/15/48/17-les-clients-d-orange-sont-verts
et http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/01/25/17/05/00-megaupload-orange-attaque-cogent-en-justice )

Ah bon, DVDShrink est pourri aussi maintenant ?  >:-(
Raz-le-bol. Comme si les sites de téléchargement ne pourrissaient pas assez les logiciels, maintenant ce sont les développeurs eux-même qui pourrissent le tout. Je préférais presque l'époque des sharewares: au moins on essayait pas de vous entuber, c'était clair.

Voici donc le rapport VirusTotal de l'INSTALLEUR OFFICIEL DE DVDSHRINK: https://www.virustotal.com/fr/file/60042f9ee6d96bf847435b068b40bfb91ef76654ed6499a66a2de521dcb963bb/analysis/1373322438/
Oui, DVDShrink est fourni avec Somoto. Recherchez juste "somoto" sur Google, vous aurez une idée du problème.

La justification des développeurs ? Les forums grossissent, la maintenance coûte cher, il faut réagir aux attaques, etc.
Si en grossissant ça devient de la merde, peut-être que rester petit était la bonne solution ? Juste publier un bon logiciel, et laisser tomber le support. Ça aurait sans doute été mieux.

Groumpf.

Et merde. Après avoir collaboré avec l'ex-dictature Tunisienne (en échange de l'exclusivité du marché du logiciel avec le gouvernement), Microsoft est parvenu à ses fins avec le nouveau gouvernement: Un partenariat "total" entre Microsoft et le gouvernement. Administration, éducation, la totale.

Excellent.
Ce que je trouve génial avec Microsoft, c'est leur idée de faire payer - en plus du serveur - une licence pour chaque CLIENT qui vient se connecter sur le serveur. Du point de vue commercial, c'est du génie. Du point de vue d'un geek, c'est complètement crétin. Mais apparemment, ça se vend et même: ça s'achète. Heureusement certains sont moins cons que d'autres.
EDIT: http://bajazet.fr/shaarli/?ivf0JQ  :-D

Voilà voilà, on y est: L'attaque directe de la technologie elle-même. Cela pourrait avoir des ramifications importantes, dont l'attaque en justice des auteurs de logiciels pour l'utilisation frauduleuse qui pourrait être faite de leurs création.
En ligne de mire, nous verrons arriver les logiciels d'anonymisation (TOR, Freenet et autres). Vous verrez, on en reparlera d'ici deux ou trois ans.

Microsoft a décidé de faire machine arrière: Une seule connexion initiale sera exigée, après quoi vous pourrez jouer sans avoir à vous connecter toute les 24 heures à internet. Il sera également possible de prêter ou revendre les jeux, sans restriction. Et Microsoft lève aussi les restrictions régionales. Tout cela c'est bien, mais il a quand même fallu que tout le monde hurle pour que Microsoft comprenne.

Microsoft nous refait le même coup que lors de la sortie de la Xbox 360 ! Incroyable. Ils se sont fait toper la première fois, mais ils recommencent: Les machines de démo ne sont pas des Xbox One, mais des PC gonflés.
La fois d'avant, lors de la sortie de la Xbox 360, les écrans et manettes étaient reliées à des Macs G5 d'Apple: http://sebsauvage.net/links/?bNMGkQ
Ils se foutent vraiment de notre gueule.

Ou là... il neige en enfer ? Sony semble avoir complètement viré de bord: Fini de taper sur les hackers qui installent Linux sur la PS3 ? Voilà que Sony sort une PS4 sans DRM, sans restriction de prêt, sans besoin d'une connexion internet, sans régionalisation... et maintenant ça: Sony invite les hackers à bidouiller son nouveau gadget.

Sony aurait-il enfin vu la lumière ? Si ça continue, il serait même possible qu'il sorte de ma liste de sociétés à boycotter.

Alors voilà la première suspension de connexion internet liée à HADOPI ? Au moment même où le gouvernement annonce la suppression de la mesure ? Bravo pour le timing.
Il n'aura pas d'internet pendant 15 jours. Woao. Terrible.

Dafuq ?  (via http://share.aldarone.fr/?vLQDGw)

Je viens encore de recevoir une proposition d'échange de liens pour améliorer mon classement Google. J'ai refusé, et la personne m'en a demandé les raisons. Voici ma réponse:

« Trois raisons:
   1) Je ne vends rien. C'est un site perso. Je ne cherche donc pas activement à améliorer mon classement.
   2) J'ai déjà un excellent classement, un pagerank de 5 et plus de 20000 visiteurs quotidiens. Je n'ai pas besoin de plus.
   3) Je n'aime pas les échanges de liens. Ce n'est pas honnête vis-à-vis des lecteurs, et ce n'est pas du contenu utile. C'est juste un bricolage pour gagner du classement. Je n'en veux pas. »

Tiens le principe est pas mal, en ces temps de "crise": un site pour de petits boulots informatiques: design graphique, traduction, audio, programmation...  de petits boulots payés entre 5 et 500 dollars.
De quoi arrondir les fins de mois ?
http://fiverr.com/ ou http://fiverr.com/v2/start

:-(((
Quelle merde !
Il a été condamné pour avoir "pénétré et piraté Deezer", ce qui est ***TECHNIQUEMENT FAUX***. Il n'y a eu aucune pénétration: Il a juste compris comment étaient (mal) chiffrés les streams de Deezer stockés dans le cache du navigateur.
C'est ce qui attend tous les hackers qui contournent les DRM de merde ? Les auteurs de VLC vont aussi y avoir droit ? Non parce qu'avec VLC on peut enregistrer une vidéo YouTube et n'importe quel flux réseau.
Allô HADOPI, on marche sur la tête ? Et le droit à la copie privée, vous le faites respecter quand ?

EDIT: « Deezer demandent que les frais de "réparation du coffre fort" (sic) ». Hein ? Deezer fait des DRM de merde, et demande au gars de payer pour réparer ?
Et encore « Le fait de porter atteinte sciemment "à une mesure technique efficace" ». Si ça avait été efficace, il ne lui aurait pas suffit de regarder dans le cache de son navigateur, non ?
En encore: « Deezer ayant perdu en réputation auprès des labels. ». Donc Deezer a fait un DRM de merde, et ils veulent faire payer le gars parce qu'il l'a montré à tout le monde ? C'est pas la faute à Deezer s'ils font des DRM de merde ?

Voilà voilà... donc la pub arrive sur Tumblr.

Mouarf.

L'une des énigmes de BitCoin, c'est qu'on ne sait pas qui l'a inventé. Ou plutôt on ne connaît que son pseudonyme. Quelqu'un prétend avoir démasqué sa véritable identité.
Juste une note: Les BitCoins deviennent avec le temps de plus en plus couteux (longs) à calculer. Les tout premiers BitCoins ont pu être calculés rapidement. La conséquence ? L'auteur de BitCoin est probablement riche à millions. On comprend mieux son désire de rester anonyme.

:-(

Mais oui bien sûr ! Laissons le CSA balancer des amendes automatisées ! C'est de mieux en mieux.
Bon c'est pas grave, tout le monde ira payer son VPN à 5€ par mois pour télécharger en toute impunité - laissant les flics privés du CSA aveugles - , au lieu de payer 5€ de licence globale qui serait allée dans la poche des artistes.
Pour le prix une amende du CSA (140€), vous avez plus de 2 ans de VPN. Le choix sera vite fait par les internautes.

mmm... des publicités vidéos dans les flux de news sur Facebook. Trop bien.

ET PUIS QUOI ENCORE ???

Enfoirés de PayPal: Maintenant ils bloquent les paiements destinés à certains services de VPN/Proxy.

MEGA-LOL !!  Ils vont renouveler l'exploit d'Orange et son logiciel foireux ?  McAfee fait vraiment des trucs fumeux (cf. http://sebsauvage.net/links/?z5w85g, http://sebsauvage.net/links/?GbKEcw et bien d'autres)