Un très bon article en réponse au prof qui avait modifié un article de Wikipedia pour piéger ses élèves. (via http://share.aldarone.fr/)
(cf. http://sebsauvage.net/links/?LCf1tQ)

"Quand @Korben fait un lien vers mon blog: http://ur1.ca/8sidm , mais mes hébergeurs mutualisés ne tiennent pas la charge o_o Help !"
:-D

Que Wikipedia supprime des pages comme ils veulent, après tout c'est leur règles... mais supprimer l'historique, c'est carrément malhonnête.
(via http://lehollandaisvolant.net/tout/linx/)

Pouah... quand je vous disais que la surveillance est un marché porteur. Et croyez-moi, s'ils ont investi plein d'argent pour développer ce système, c'est qu'ils espèrent bien le vendre. :-/

Ils sont superbes, les monstres qu'il créé (via BoingBoing).

Un excellent article de Reflets sur la connerie qu'a récemment sortie Sarkozy.

Vous avez vu la pub d'AXA à la télé ? "L'assurance d'AXA nettoie les informations malveillantes sur internet". Mouahaha.  Et ça lave plus blanc ?
C'est ridicule. D'autant que, je cite: « Les postes sont couverts avant tout par des prestations de conseils juridiques. Et pour cause, bon nombre de ces opérations sont déjà garanties par le droit commun de la consommation. »
Donc la super protection d'AXA existe déjà dans le droit à la consommation, et ils ne font que fournir une assistance juridique. Meh.

Quant à la protection de votre e-réputation (genre: photos compromettantes circulant sur internet), AXA a une obligation de moyens, pas de résultat. Autrement dit, du flan. (De toute manière, comment voulez-vous faire disparaître une information d'internet ?).
Ah si, AXA fournit une assistance psychologique.  LOL.

Bref... AXA se fait une grosse pub, mais dans la pratique ça ne vaut pas grand chose.

TL;DR mais l'article semble intéressant. Extrait:
« En acquérant le langage, nous, humains, n’avons pas seulement appris à écouter, mais aussi à parler. Avec l’écriture, nous n’avons pas uniquement appris à lire, mais également à écrire. Alors que nous nous dirigeons vers un monde de plus en plus numérique, nous ne devons pas nous contenter d’utiliser des programmes [1], nous devons apprendre à en faire nous-mêmes. »

Je suis d'accord avec lui: il ne faut pas interdire le zoom !

Prendre des suppléments de vitamines tous les jours n'améliorera pas forcément votre santé.

Quand un prof s'amuse à piéger ses élèves en leur donnant un devoir... et en allant effectuer des modifications dans Wikipedia. La morale de tout cela ? Il faut garder un esprit critique.
Par contre, je n'aime pas le ton "anti-numérique", voir anti-wikipedia de son article: Si les élèves se documentent dans des livres comportant aussi des erreurs, ils recopieront aussi des erreurs, non ?
EDIT: Chez Numérama: http://www.numerama.com/magazine/22102-un-prof-pourrit-le-web-pour-faire-la-lecon-a-ses-eleves.html

Ces putains d'oiseaux vont nous faire chier jusque dans nos box. Rhhâââ...  Raz-le-bol d'Angry Birds.

Ben y'en a qui ont vraiment du fric à perdre. C'est indécent. (via gizmodo)

Ah ben oui, c'est tout bête ! : Composez le 000 et un message spécifique à l'opérateur vous dira que le numéro n'existe pas.

Joli (via http://http://blog.idleman.fr/)
ça redonne presque ses lettres de noblesse au GIF animé.
(Voir aussi http://sebsauvage.net/links/?mawQqA)

Ou comment prendre une masectomie avec humour: « Oui ils sont faux... mes vrais ont essayé de me tuer !»

Honnêtement ? ça pue le fake à plein nez. La dynamique de vol n'est pas crédible du tout.
EDIT: L'auteur du fake avoue: http://www.popsci.com/technology/article/2012-03/self-powered-flying-dutchman-fake-right-down-his-name

En revanche, il existe bien une machine à hélice et à pédale qui a permis à un humain de voler par sa propre force, ce que les scientifiques avaient toujours considéré comme impossible. C'est vieux (quelques années), et il me semble que ça venait du MIT.
EDIT: Retrouvé: https://fr.wikipedia.org/wiki/Daedalus_(avion)

Un éditeur collaboratif en ligne à la EtherPad. (via Korben)
Sympa, mais pas opensource (Alors que vous pouvez installer EtherPad ou EtherPadLite sur votre site).
Même chose pour http://collabedit.com/

Dormez tranquilles, utilisateurs du Web 2.0: Google a signé un deal avec la NSA, et le gouvernement refuse d'en publier le contenu. Tout va bien, ce sont juste les gentils policiers du monde qui veillent sur vous.

Haha... encore un gros con de patent troll. Les smileys, cette fois. Et ce n'est pas le premier à jouer au con avec des brevets sur les smileys ou la manière de les saisir:
Samsung: http://www.fool.com/investing/general/2011/12/20/samsung-sues-apple-over-smiley-face-patents.aspx
Microsoft: http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20050724140820490
Cingular: http://www.theregister.co.uk/2006/01/27/cingular_emoticon_patent/
Ridicule, n'est-ce pas ?

C'est ancien, mais tellement vrai... (trouvé via FredCavazza.net). Faire simple n'est pas toujours simple.

Hahah ! Très drôle, Google. Allez salut, et encore merci pour le poisson !
(cf. http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2012/03/05/12/05/40-openstreetmap-a-le-vent-en-poupe-et-c-est-tant-mieux)

rrhhaaa.... aaarrgghh..... je meurs X-.

C'est marrant que ça soit une surprise pour tout le monde: Toute ligne de code supplémentaire exécutée consomme du CPU, donc de la batterie. Il y a du code en plus pour afficher les pubs, donc forcément ça consomme de la batterie en plus.

Un outils en ligne pour éditer facilement ses sprites CSS. (via journaldunet.com)